El Ministerio de Ciencia e Innovaci\u00f3n era una de las apuestas de aparente modernidad y europe\u00edsmo del gobierno Zapatero, junto a los Ministerios de Igualdad y de Vivienda. Hoy se ha filtrado en los medios que la ministra de Ciencia e Innovaci\u00f3n, D\u00f1a. Cristina Garmendia, piensa en dejar su cargo. Muchos interrogantes surgen ante esta cuesti\u00f3n \u00bfpor qu\u00e9 y por qu\u00e9 ahora? \u00bfcu\u00e1l es el destino del Ministerio? \u00bfdesaparecer\u00e1 fagocitado por Industria o Educaci\u00f3n o simplemente pasar\u00e1 al olvido como un proyecto fracasado? \u00bfy sus funciones y objetivos? \u00bfy la pol\u00e9mica Ley de la Ciencia?.<\/p>\n
Zapatero, grouchomarxista convencido, ha aplicado su ideolog\u00eda a rajatabla -estos son mis principios y si no le gustan tengo otros- a todos los aspectos de su pol\u00edtica: a temas sociales, econ\u00f3micos, educativos y tambi\u00e9n a la ciencia e investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Las actuaciones de este Ministerio han trascendido a cuentagotas a la sociedad y a los medios, m\u00e1s pendientes y abrumados por las noticias que generaban otros ministerios-estrella, como Fomento o Igualdad y por la crisis socio-econ\u00f3mica que nos azota. Ha sido, por tanto, un ministerio segund\u00f3n, de escaso inter\u00e9s medi\u00e1tico y nula repercusi\u00f3n social.<\/p>\n
La ciencia no atrae la atenci\u00f3n de la sociedad, hecho muy negativo para un gobierno que vende apariencias m\u00e1s que realidades, por lo que, en un alarde de digo-dieguismo zapateril, se pas\u00f3 de un aceptable presupuesto a ser una de los principales v\u00edctimas del recorte de la primavera pasada. Dos titulares y al caj\u00f3n del olvido, sin repercusi\u00f3n electoral alguna. Pero esta mutilaci\u00f3n de expectativas en un sector cuyo crecimiento no es r\u00e1pido, pues se precisa de tiempo y dinero para la formaci\u00f3n de t\u00e9cnicos e investigadores, no es de recibo en un pa\u00eds que pretende ser considerado algo m\u00e1s que un destino tur\u00edstico para las clases trabajadoras y jubilados europeos. Olvida lo que dijo Gregorio Mara\u00f1\u00f3n \u201cLa verdadera grandeza de la ciencia acaba valor\u00e1ndose por su utilidad\u201d.<\/p>\n
\u00bfSe puede considerar un fracaso la gesti\u00f3n del Ministerio? Veamos una sucinta enumeraci\u00f3n de los hechos m\u00e1s significativos y juzguen ustedes:<\/p>\n
-La pol\u00e9mica Ley de la Ciencia fue criticada por todos los sectores afectados (investigadores, sindicatos, empresarios y t\u00e9cnicos), por diferentes y variopintos motivos. Por tanto, no gust\u00f3 a nadie. El ICOG present\u00f3 en su momento alegaciones a la misma, criticando el trato desigual y discriminatorio que se ha dado a los t\u00e9cnicos cient\u00edficos frente a los investigadores, transformando a estos \u00faltimos en una suerte de casta de seres superiores de capacidades ultraterrenas. Esta ley tambi\u00e9n favorece la mercantilizaci\u00f3n de la ciencia, como zanahoria para el desarrollo de la investigaci\u00f3n, oscilando en una peligrosa indefinici\u00f3n en cuanto a la separaci\u00f3n entre lo que es p\u00fablico y lo que es privado, y si es \u00e9tico el lucro privado de investigadores p\u00fablicos.<\/p>\n
-La p\u00e9rdida de las competencias de las Universidades y de sus presupuestos, previamente arrebatadas a Educaci\u00f3n, am\u00e9n de las competencias traspasadas a Comunidades Aut\u00f3nomas, acentu\u00f3 la esquizofrenia cient\u00edfica nacional y, espec\u00edficamente, la de este Ministerio.<\/p>\n
-La gesti\u00f3n del tremendo recorte del presupuesto del Ministerio evidenci\u00f3 el desigual trato y los privilegios que se otorga al CSIC frente a otros OPIS. As\u00ed, dicho recorte se distribuy\u00f3 de manera asim\u00e9trica, mitig\u00e1ndose para el CSIC (un 13, 6 %) y ceb\u00e1ndose con otros OPIS, como el CIEMAT o el IGME, que les supuso un 26 % y un 29 %, respectivamente y conden\u00e1ndolos a una dif\u00edcil existencia. Este desigual trato entre el CSIC y los otros OPIS, tambi\u00e9n ha tenido reflejo en la mencionada Ley de la Ciencia, por cuanto a todos los investigadores que no fueran del CSIC eran considerados \u201cde segunda\u201d y sus a\u00f1os de experiencia en investigaci\u00f3n no eran valorados de igual manera que los del CSIC.<\/p>\n
-La degradaci\u00f3n de tres de sus OPIS de larga historia de trabajo cient\u00edfico e investigaci\u00f3n, como son el CIEMAT, IEO y el IGME, de Direcciones Generales a Subdirecciones Generales, mientras que los organismos asociados al CSIC sal\u00edan de rositas, fue otro ejemplo m\u00e1s del agravio comparativo que dicho Ministerio ha aplicado continuada e irracionalmente en su gesti\u00f3n interna. Poco parece interesarle a la ministra la geolog\u00eda, miner\u00eda, hidrogeolog\u00eda, oceanograf\u00eda y las energ\u00edas. Triste futuro para un pa\u00eds que necesita conocer sus recursos. Mejor vender futbolistas.<\/p>\n
-Los fracasos totales o parciales para lograr que instalaciones cient\u00edficas de inter\u00e9s mundial se instalasen en Espa\u00f1a. Aqu\u00ed mucho sol, playa y sangr\u00eda, pero nada de telescopios, fuentes de neutrones o fusi\u00f3n nuclear. As\u00ed la posibilidad del mayor telescopio del mundo, del Observatorio Europeo Austral, qued\u00f3 en agua de borrajas, ante, como afirm\u00f3 el gobierno canario, la desidia y la falta de planificaci\u00f3n del gobierno espa\u00f1ol y de apoyo por parte del Ministerio. El desierto de Atacama (Chile) fue el agraciado. Igual ocurri\u00f3 con la \u201cFuente Europea de Neutrones\u201d a la que optaba Bilbao pero que acab\u00f3 en Lund (Suecia) consigui\u00e9ndose aqu\u00ed una subsede como consuelo. Con respecto al Proyecto ITER, no se consigui\u00f3 la instalaci\u00f3n cient\u00edfica que se fue a Cadarache (Francia) aunque se logr\u00f3 la sede del proyecto y la gesti\u00f3n de parte del presupuesto, en Barcelona. Pero no todo es malo, ya que se ha financiado la Basque Culinary Center, c\u00falmen de las autodenominadas Ciencias gastron\u00f3micas (uauh!!), financiando el Ministerio la mitad de su presupuesto (7 millones de euros). Resulta curioso que para cocinar con nitr\u00f3geno en restaurantes elitistas si hay dinero, pero se recorta el 30 % del presupuesto del Centro de Investigaci\u00f3n Biom\u00e9dica en Red de Enfermedades Neurodegenerativas y no se renuevan contratos de investigaci\u00f3n. Sin duda, los enfermos lo agradecer\u00e1n, ya que podr\u00e1n paladear deliciosos platos cocinados con gases, esferificaciones, tortillas deconstruidas y dem\u00e1s obras de arte, eso si lo pueden pagar o conseguir mesa. Por cierto, Espa\u00f1a ya no encabeza la lista de mejores restaurantes del mundo.<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, la Espa\u00f1a del ladrillo, de la intelectualidad sumisa, de la apariencia hueca y del bal\u00f3n triunfador parece imponerse a la Espa\u00f1a de la inquietud, el pensamiento, la curiosidad t\u00e9cnica y cient\u00edfica. Y tambi\u00e9n a la quiere conocer y preservar su medio ambiente. Louis Pasteur dijo que \u201cla ciencia es el alma de la prosperidad de las naciones y la fuente de todo progreso\u201d. Progreso = bienestar social = trabajo. Sin coherencia, sin planificaci\u00f3n, sin voluntad de arriesgar es dif\u00edcil alcanzar este objetivo \u00bfqu\u00e9 queremos, la Espa\u00f1a de la pandereta o la de la probeta? \u00bfLa Espa\u00f1a del talento aislado y sin apoyos o la Espa\u00f1a que apoya a sus t\u00e9cnicos y cient\u00edficos dot\u00e1ndolos de medios y creyendo en ellos?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Ministerio de Ciencia e Innovaci\u00f3n era una de las apuestas de aparente modernidad y europe\u00edsmo del gobierno Zapatero, junto a los Ministerios de Igualdad y de Vivienda. Hoy se ha filtrado en los medios que la ministra de Ciencia e Innovaci\u00f3n, D\u00f1a. Cristina Garmendia, piensa en dejar su cargo. Muchos interrogantes surgen ante esta […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":7775,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[262],"tags":[393,617,616],"class_list":{"0":"post-7773","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinion","8":"tag-ciencia","9":"tag-innovacion","10":"tag-ministerio-de-ciencia"},"yoast_head":"\r\n