{"id":13590,"date":"2023-05-19T10:14:32","date_gmt":"2023-05-19T10:14:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/?p=13590"},"modified":"2023-08-30T08:38:04","modified_gmt":"2023-08-30T08:38:04","slug":"cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/","title":{"rendered":"CAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO"},"content":{"rendered":"\n

Jos\u00e9 G. S\u00e1nchez Caba\u00f1ero. Ge\u00f3logo. Jubilado 2017.<\/h2>\n\n\n\n
\n
Licenciado en Ciencias. Secci\u00f3n Geol\u00f3gicas. Universidad de Granada, 1975.<\/h5>\n\n\n\n
Colegiado N\u00ba 395 del ICOG, 1980.<\/h5>\n\n\n\n
Funcionario del Cuerpo de Seguridad Nuclear y Protecci\u00f3n Radiol\u00f3gica, Consejo de Seguridad Nuclear, 1989.<\/h5>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

RESUMEN<\/h1>\n\n\n\n

Hace tiempo que la ciencia zanj\u00f3 el dilema del t\u00edtulo: los cambios clim\u00e1ticos siempre los ha gobernado la naturaleza; pero el calentamiento global observado hoy en d\u00eda lo determina la actividad antr\u00f3pica y los agentes naturales son actores secundarios. No obstante, hay un negacionismo residual persistente que mantiene ad infinitum<\/em> la discusi\u00f3n p\u00fablica, y cabe deducir intencionalidad pol\u00edtica. Art\u00edculos como el titulado \u201cLa geolog\u00eda versus el dogma clim\u00e1tico (1\u00aa parte)<\/em>\u201d publicado en la revista del Colegio de Ge\u00f3logos y cuya 2\u00aa parte fue publicada en una web distinta, ilustran bien la forma y el fondo del discurso negacionista donde el resultado cient\u00edfico es irrelevante, aunque est\u00e9 basado en evidencias y soportado por datos. Su discurso es paradigma de posverdad: oculta evidencias geol\u00f3gicas relevantes, confunde las citas, utiliza de forma equ\u00edvoca los datos, los retuerce y hurta el an\u00e1lisis de las implicaciones \u00e9ticas que se derivan del car\u00e1cter social de este asunto que, de forma necesaria, es su trasfondo. Se distorsiona de forma deliberada la realidad cient\u00edfica para confundir al lector y manipular las emociones e influir en su opini\u00f3n; con el prop\u00f3sito de perder el tiempo con argumentos que solo pretenden ganar la discusi\u00f3n, en vez de buscar una respuesta cierta, o m\u00e1s probable, sobre la variabilidad clim\u00e1tica que supone el calentamiento global observado. Se divulga para desinformar. Son escritos er\u00edsticos que pretenden derrotar al contrario en vez de buscar la resoluci\u00f3n del conflicto.<\/h5>\n\n\n\n

SUMMARY<\/h1>\n\n\n\n

Science has long since settled the dilemma of the title: climatic changes have always been drived by nature; but the global warming observed today is determined by anthropic activity and natural agents are secondary actors. However, there is a persistent residual denialism that maintains public discussion ad infinitum<\/em>, and political intentionality can be deduced. Articles such as the one entitled \u00abGeology versus climate dogma (1st part)<\/em>\u00bb published in the College of Geologists magazine and whose 2nd part was published on a different website, well illustrate the form and substance of the denialist discourse where the scientific result is irrelevant even though it is based on evidence and supported by data. His discourse is a paradigm of post-truth: he hides relevant geological evidence, confuses the citations, misuses the data, twists them, and steals the analysis of ethical implications that derive from the social nature of this matter, which is necessarily his background. Scientific reality is deliberately distorted to confuse the reader and manipulate emotions and influence his opinion; with the purpose of wasting time with arguments that only aim to win the discussion, instead of looking for a certain answer, or more probable, about the climatic variability that the observed global warming supposes. It is disclosed to misinform. They are eristic writings that seek to defeat the opponent instead of seeking the resolution of the conflict.<\/h5>\n\n\n\n

INTRODUCCI\u00d3N<\/h1>\n\n\n\n

Vaya por delante la consideraci\u00f3n de que no pretendo debatir aspectos t\u00e9cnico-cient\u00edficos de un asunto per se<\/em> complejo en extremo y que la ciencia ha resuelto hace ya decenas de a\u00f1os. Hacerlo no tendr\u00eda el rigor que merece el tema ni el respeto debido a los lectores. Como colegiado profesional y alentado por el precedente del art\u00edculo \u201cLa geolog\u00eda versus el dogma clim\u00e1tico (<\/em>1\u00aa Parte<\/em>)\u201d<\/em> publicado en la revista Tierra y Tecnolog\u00eda del ICOG, pretendo explicar la forma y el fondo de los argumentos negacionistas, explicitar su falta de rigor cient\u00edfico en los aspectos que conozco por formaci\u00f3n o experiencia y mostrar el trasfondo \u00e9tico y social, y por tanto pol\u00edtico, de la dicotom\u00eda que expresa el dilema del t\u00edtulo. Como referencia para ese fin, utilizo la 1\u00aa Parte publicada por el ICOG de Ortega E. (2022a).<\/h5>\n\n\n\n
La publicaci\u00f3n motiv\u00f3 que investigadores del asunto denunciasen en UDC (2022) su falta de rigor y firmaran un manifiesto de adhesi\u00f3n, y que algunos comentarios web de su publicaci\u00f3n tambi\u00e9n lo se\u00f1alaran. As\u00ed mismo, su publicaci\u00f3n fue apoyada por testimonios que solo contribuyen a desinformar al lector.<\/h5>\n\n\n\n
Divulgar una opini\u00f3n cient\u00edfica no est\u00e1 re\u00f1ido con el rigor cient\u00edfico al que se debe, excepto si contribuye a difundir mantras como: \u201cel cambio clim\u00e1tico siempre ha existido, lo dicen expertos y cient\u00edficos<\/em>\u201d o \u201cel CO2<\/sub> es bueno<\/em>\u201d, que son textos ecl\u00e9cticos con l\u00e9xico y sintaxis elementales, utilizados en pol\u00edtica como se\u00f1uelo de equidistancia enga\u00f1osa que solo pretende confundir y limitar las capacidades del razonamiento complejo y cr\u00edtico.<\/h5>\n\n\n\n
As\u00ed mismo, la libertad de expresi\u00f3n es un pilar democr\u00e1tico protegido que no se cuestiona. No se trata de publicar un art\u00edculo antag\u00f3nico y mucho menos de censurarlo; tiene que ver con verificar la consistencia y el soporte cient\u00edfico de la divulgaci\u00f3n y propongo que antes de publicar sobre el asunto se visite el sitio de Ferr\u00e1n Puig Vilar (1).<\/h5>\n\n\n\n
En el portal Skepticalscience (2) se contrasta lo que dice la ciencia frente a 218 argumentos no cient\u00edficos, incluidos los m\u00e1s peregrinos. En este asunto la estulticia no es una opci\u00f3n. El consenso de la comunidad cient\u00edfica sobre el origen antr\u00f3pico del calentamiento global es abrumador Cook et al<\/em>. (2016), Mark Lynas et al<\/em> (2021), y es el resultado de argumentos soportados por el an\u00e1lisis de evidencias s\u00f3lidas que plante\u00f3 una minor\u00eda disidente hace ya d\u00e9cadas, cuando imperaba una postura hoy residual y se dec\u00eda: \u201ces cosa de ecologistas<\/em>\u201d.<\/h5>\n\n\n\n
Que haya consenso sobre el origen antr\u00f3pico del calentamiento global no significa que este asunto complejo ya est\u00e9 caracterizado; as\u00ed, los modelos clim\u00e1ticos incluyen agentes que pueden necesitar m\u00e1s investigaci\u00f3n para cuantificar su contribuci\u00f3n al balance total, como el polvo mineral antr\u00f3pico de la troposfera que influye en su transparencia Kok J.F. et al<\/em> (2023), el aumento del albedo debido a la actividad antr\u00f3pica Skepticalscience (1), o el previsible aumento de incendios del permafrost por el deshielo polar \u00e1rtico El \u00c1gora (2022).<\/h5>\n\n\n\n
Sin embargo, los autores que divulgan un discurso revisionista lo plantean de forma simple y sin rigor, mezclando populismo con medias verdades y reiterando argumentos que ya fueron utilizados hace d\u00e9cadas y que la ciencia sigue refutando hoy en d\u00eda. Tambi\u00e9n resulta sorprendente que se niegue la connotaci\u00f3n pol\u00edtica de estos art\u00edculos divulgativos, cuando lo central del debate no es que se niegue un hecho aceptado por la comunidad cient\u00edfica tras d\u00e9cadas de acumulaci\u00f3n de evidencias y discusiones, sino utilizar la negaci\u00f3n como herramienta pol\u00edtica para derrotar al contrario, y manipular la necesidad de cambio del desarrollo antr\u00f3pico que se\u00f1ala la ciencia. La revista digital que publica la 2\u00aa Parte del art\u00edculo Ortega E. (2022c) lo etiqueta con el tag POLITICA, y su ep\u00edlogo Ortega E. (2023) lo etiqueta: \u201cart\u00edculo negacionista difundido por el Colegio de Ge\u00f3logos escandaliza a la comunidad cient\u00edfica<\/em>\u201d.<\/h5>\n\n\n\n
Tras la pol\u00e9mica, el ICOG se propuso mejorar el proceso ICOG (2022) y se\u00f1ala que su postura oficial se emiti\u00f3 con motivo de la Cumbre del Clima COP25 (2019) de Madrid, que incluye su compromiso con la Agenda 2030 de la ONU, y con la necesidad de trabajar por una econom\u00eda circular ICOG (2019).<\/h5>\n\n\n\n

LOS ARGUMENTOS NEGACIONISTAS COMO ARQUETIPO<\/h1>\n\n\n\n

Desde los a\u00f1os cincuenta del siglo pasado se propagan los siguientes argumentos: siempre ha habido variabilidad clim\u00e1tica y s\u00f3lo se debe a causas naturales<\/em> (radiaci\u00f3n solar, rayos c\u00f3smicos, ciclos de Milankovi\u0107, etc); luego, cuando las evidencias acumuladas fueron demoledoras, se atac\u00f3 el m\u00e9todo cient\u00edfico: la estad\u00edstica se utiliza de forma torticera<\/em>, los modelos son poco fiables por haber incertidumbre alta<\/em>, no se puede separar la contribuci\u00f3n natural de la antr\u00f3pica<\/em>, hay intereses<\/em>, etc. Y cuando el calentamiento global fue muy evidente se dej\u00f3 el enfriamiento natural en el tintero y se abraz\u00f3 el calentamiento, eso s\u00ed, insistiendo en que se deb\u00eda solo a causas naturales y que, en todo caso, la contribuci\u00f3n antr\u00f3pica siempre ser\u00e1 secundaria.<\/h5>\n\n\n\n
Este proceder lo muestra Peterson et al<\/em> (2008) y ya resulta palmario con la pr\u00e1ctica de ExxonMobile que se comenta mas adelante. As\u00ed mismo, algunos autores revisionistas asocian el calentamiento global con un ciclo de alta frecuencia, lo que resulta de una exactitud sorprendente para la geolog\u00eda tradicional \u2013seg\u00fan Gil J. (2002), se llaman ciclos de alta frecuencia a los ciclos de sedimentaci\u00f3n que duran 0,1 y 1 Ma, y se relacionan con los orbitales de Milankovi\u0107. Ello no quiere decir que no haya subciclos naturales centenarios Voelker Antje H.L. (2002) como recojo luego y otros de varias d\u00e9cadas debidos en general a sucesos excepcionales (vulcanismo, etc.) evidenciados por el registro geol\u00f3gico.<\/h5>\n\n\n\n
En resumen, para justificar la variabilidad clim\u00e1tica observada durante el siglo pasado, los autores negacionistas aduc\u00edan la interacci\u00f3n c\u00edclica de los agentes naturales, que siempre hab\u00eda sido as\u00ed como muestra el registro geol\u00f3gico, y que dicha interacci\u00f3n se\u00f1alaba hacia el enfriamiento del planeta; ahora, forzados por la acumulaci\u00f3n de evidencias y datos que se\u00f1alan un calentamiento, a\u00f1aden que la actividad antr\u00f3pica podr\u00eda influir, pero s\u00f3lo como agente secundario y con un papel menor. Seguidamente comento las principales causas naturales del arquetipo y como hilo conductor me valgo del art\u00edculo de Ortega E. (2022a), (2022b) y (2022c):<\/h5>\n\n\n\n

La radiaci\u00f3n solar<\/h2>\n\n\n\n

La correlaci\u00f3n tan marcada que muestran las figuras 3 y 4 de Ortega E. (2022a), 1\u00aa Parte, la explica Adri\u00e1n Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez en los Comentarios (3, \u00abEl sol lidera el calentamiento actua<\/em>l\u201c) tras aclarar que hoy en d\u00eda no hay correlaci\u00f3n entre la temperatura de la Tierra y los procesos naturales, y cuestionar que se muestren datos hasta el 2000 habiendo m\u00e1s recientes. Y en NASA (1) se muestra que la actividad solar reciente est\u00e1 en m\u00ednimos frente a la observada desde 1880, y que la radiaci\u00f3n del Sol no puede ser causa de la tendencia de calentamiento global observada desde hace a\u00f1os.<\/h5>\n\n\n\n
La Figura 6 de la 1\u00aa Parte es una proyecci\u00f3n astron\u00f3mica de la curva radiaci\u00f3n solar que fue deducida por Milankovi\u0107 M. (1930) para una ventana temporal de 200.000 a\u00f1os y donde la influencia antr\u00f3pica es ajena. Es f\u00e1cil deducir que la tendencia de la curva cuando cruza el presente es descendente desde hace \u224810.000 a\u00f1os y que contin\u00faa descendiendo en los pr\u00f3ximos \u224820.000; es decir, marca una tendencia que contradice el calentamiento global observado, pero Ortega E. (2022a) no explica esta circunstancia, lo oculta. La figura empez\u00f3 a conocerse cuando Wladimir Peter K\u00f6ppen y Alfred Lothar Wegener (1924) la incluyeron en Die Klimate der geologischen Vorzeit<\/em>; sin embargo, el autor toma la figura de Ferrer A. (2003) pero oculta el texto que se asocia: \u00abAunque astron\u00f3micamente nos aproximemos a una \u00e9poca fr\u00eda las predicciones son muy dif\u00edciles. El futuro pr\u00f3ximo es muy incierto pues hay que a\u00f1adirle el efecto del ser humano sobre la atm\u00f3sfera. La liberaci\u00f3n masiva de CO2<\/sub> a la atm\u00f3sfera y su efecto invernadero puede llegar a anular la pr\u00f3xima glaciaci\u00f3n o bien crear un clima muy c\u00e1lido<\/em>\u00bb. Es decir, se entresaca lo que interesa y se evita lo que contradice.<\/h5>\n\n\n\n
El portal NASA (2) tambi\u00e9n informa que: a) desde 1950 no hay un incremento neto de la energ\u00eda solar recibida, y que la temperatura global observada tiene una tendencia que es ascendente muy marcada; b) las capas m\u00e1s altas de la atm\u00f3sfera se enfr\u00edan, y la superficie terrestre y la troposfera que acumula gases de efecto invernadero se calientan; y c) cuando se incorpora la radiaci\u00f3n solar a los modelos clim\u00e1ticos, hay que aumentar el contenido de gases con efecto invernadero para reproducir la tendencia ascendente de la temperatura.<\/h5>\n\n\n\n
En Skepticalscience (3) se pueden consultar hasta 32 entradas de respuestas cient\u00edficas que refutan que la radiaci\u00f3n solar sea determinante en el calentamiento actual. El m\u00ednimo de Maunder y el posterior de Dalton se analiza en Skepticalscience (4) donde se estima que, si ocurriera otro m\u00ednimo equivalente al primero, la temperatura global descender\u00eda -0,3\u00b0<\/sup>C, como m\u00e1ximo: Seg\u00fan Skepticalscience (5) el impacto en el calentamiento global debido a la adici\u00f3n antr\u00f3pica de CO2<\/sub> supera con creces la influencia de la actividad solar e incluso la derivada de cambios orbitales de la Tierra.<\/h5>\n\n\n\n
As\u00ed mismo, en NASA (3) se aclara que el m\u00ednimo de Maunder (1645-1715) se solapa con la Peque\u00f1a Edad de Hielo (1550-1850) que puso fin al \u00f3ptimo clim\u00e1tico medieval europeo (siglos X a XIV); es decir, la radiaci\u00f3n solar pudo contribuir al aumento del rigor del subciclo de fr\u00edo m\u00e1s reciente, pero no es causa de su inicio ni de su terminaci\u00f3n.<\/h5>\n\n\n\n

La radiaci\u00f3n c\u00f3smica<\/h2>\n\n\n\n

La Figura 5 de Ortega E. (2022a) relaciona la actividad solar con la radiaci\u00f3n c\u00f3smica en los \u00faltimos 500 Ma, y se cita para argumentar que a mayor actividad del Sol, llegar\u00e1 a la Tierra menos radiaci\u00f3n c\u00f3smica y que a menor radiaci\u00f3n c\u00f3smica, la formaci\u00f3n de nubes yambi\u00e9n ser\u00e1 menor y aumentar\u00e1 la insolaci\u00f3n y con ello la temperatura. Sin embargo, Skepticalscience (6) informa que la radiaci\u00f3n c\u00f3smica ha aumentado durante los \u00faltimos 50 a\u00f1os, que su efecto ser\u00eda de un enfriamiento y que la evidencia disponible no soporta el argumento.<\/h5>\n\n\n\n

Los ciclos orbitales de Milankovi\u0107<\/h2>\n\n\n\n

Este cient\u00edfico serbio compil\u00f3 su obra principal en Kanon der Erdebestrahlung und Seine Anwendung auf das Eiszeitenproblem<\/em> (1941), y su trabajo empez\u00f3 a tener inter\u00e9s cuando el sector petrolero descubri\u00f3 que los ciclos orbitales quedaban registrados en las secuencias sedimentarias, permitiendo su aplicaci\u00f3n a la cicloestratigraf\u00eda y a la caracterizaci\u00f3n de los sistemas petroleros. Se han identificado ciclos orbitales desde el Per\u00edodo Prec\u00e1mbrico, y en el l\u00edmite Cret\u00e1cico\/Terciario (66,5 Ma) se registr\u00f3 un evento de excentricidad m\u00e1xima que dur\u00f3 \u22482 Ma, Mart\u00ednez M., et al<\/em> (2017).<\/h5>\n\n\n\n
Seg\u00fan su teor\u00eda, las variaciones de la \u00f3rbita y del eje de la Tierra alteran el ciclo estacional de insolaci\u00f3n y controlan la variabilidad clim\u00e1tica. En NASA (4) se describe de forma simple la teor\u00eda y en NASA (5) se informa que no puede explicar toda la variabilidad clim\u00e1tica del Per\u00edodo Cuaternario y mucho menos el calentamiento observado desde la era industrial (1850-1900), ni su rapidez desde 1950. Confirma que, al menos, desde el inicio del Per\u00edodo Cuaternario (2,558 Ma) los ciclos clim\u00e1ticos han ocurrido con la periodicidad que proyect\u00f3 Milankovi\u0107 (\u224841.000 a\u00f1os); sin embargo, durante los \u00faltimos \u2248800.000 a\u00f1os la periodicidad se ha alargando \u2248100.000 a\u00f1os y los cient\u00edficos no han descubierto todav\u00eda una causa cierta que explique la extensi\u00f3n temporal registrada.<\/h5>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/a>
Izquierda. Figura A. Mapa del Oce\u0301ano A\u0301rtico y los bordes costeros adyacentes. https:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:Mapa_del_Oc%C3%A9ano_%C3%81rtico.png
Derecha. Figura B. Mapa del borde costero de la Ant\u00e1rtida. https:\/\/commons.wikimedia.org\/w\/index.php?curid=660496 <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
La deriva de continentes desde la \u00c9poca Plioceno (5,3 Ma) hasta la disposici\u00f3n geogr\u00e1fica actual, ha sido coet\u00e1nea con la tendencia al enfriamiento y determinante para helar el agua del oc\u00e9ano \u00c1rtico y para que, de forma excepcional en la historia del planeta, los dos polos est\u00e9n helados a la vez de forma permanente cuyas consecuencias se manifestaron cientos de milenios m\u00e1s tarde, tanto en magnitud como en la duraci\u00f3n de los ciclos interglaciares y glaciares observados. La apertura neta del Atl\u00e1ntico, la deriva de la Ant\u00e1rtida al polo Sur junto con su separaci\u00f3n de Am\u00e9rica y el desarrollo de una corriente circumpolar, y la cuasi oclusi\u00f3n del Oc\u00e9ano \u00c1rtico, determinaron la circulaci\u00f3n oce\u00e1nica profunda de agua fr\u00eda, y la superficial m\u00e1s caliente y salada, forzando la existencia de un casquete de hielo en el dominio del polo Norte (Figuras A, B y C), que termin\u00f3 de configurarse hace  \u22481 Ma, tras formarse el istmo de Panam\u00e1 hace 2,558 Ma (inicio Per\u00edodo Cuaternario), Hardy R. et al<\/em> (1998), Ferrer A. (2003),  Boned M. (2006).<\/h5>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Figura C. Boned M, (2006). Desde el Oligoceno (33,9 Ma), el planeta tiende a un enfriamiento que desde el Cuaternario est\u00e1 caracterizado por una alternancia de episodios glaciares muy largos con otros interglaciares cortos. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La Figura 8 de la 1\u00aa Parte refiere el indicador (proxy<\/em>) \u03b418<\/sup>O y seg\u00fan el autor se ha tomado de Jouzel et al<\/em> (2007) pero ese art\u00edculo trata datos de deuterio (\u00b2H) y la Figura 8 no est\u00e1. Con la figura intenta justificar que las variaciones clim\u00e1ticas ser\u00edan c\u00edclicas pero solo durante los \u00faltimos 800.000, lo que contradice las evidencias identificadas por el sector petrolero.<\/h5>\n\n\n\n
Esta Figura 8 se\u00f1ala la tendencia natural reciente al fr\u00edo y resalta el repunte c\u00e1lido reciente que ya no cabe refutar; Ortega E. (2022a) reproduce lo dicho con la Figura 9 que superpone las figuras 6 y 8; sin embargo, no se comenta que la tendencia natural al fr\u00edo se quebr\u00f3 por el repunte c\u00e1lido reciente como refleja el gr\u00e1fico \u201cC \u201c de ExxonMobil (Figura D) tambi\u00e9n.<\/h5>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Figura D. Supran G. et al (2023). Variaci\u00f3n hist\u00f3rica de la temperatura (en rojo) y la concentraci\u00f3n atmosf\u00e9rica de CO2 (en azul) frente a las proyecciones del calentamiento global de los cient\u00edficos de ExxonMobil.
A) Protecciones modeladas por ExxonMobil en 1982.
B) Resumen de las proyecciones (en gris) de siete informes internos de la compa\u00f1\u00eda y cinco publicaciones revisadas por pares entre 1977 y 2003.
C) Gr\u00e1fico de un informe interno de 1977 sobre el efecto del CO2 en el calentamiento global a escala interglaciar; En A) y B) se refleja la temperatura hist\u00f3rica media, y en C) se simula la temperatura de los \u00faltimos 150.000 a\u00f1os.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La variabilidad clim\u00e1tica desde \u22482,7 Ma se grafica en las tablas cronoestratigr\u00e1ficas global ICS V. 2022b y de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica, v.2 Silva P.G. et al<\/em> (2009); y las principales divisiones  del tiempo geol\u00f3gico global del Per\u00edodo Cuaternario en ICS-ISQS (2023).<\/h5>\n\n\n\n
Tras el m\u00e1ximo glaciar MIS 2, se inici\u00f3 la \u00c9poca Holoceno hace \u224813.700 a\u00f1os, y hace \u22486.100 a\u00f1os se registr\u00f3 el \u00f3ptimo c\u00e1lido (MIS 1). Despu\u00e9s se inici\u00f3 un proceso de enfriamiento lento caracterizado por episodios centenarios cada vez m\u00e1s fr\u00edos que alternaban con otros tambi\u00e9n centenarios pero cada vez menos c\u00e1lidos. El \u00faltimo episodio de enfriamiento no fue centenario y por ello se conoce como la Peque\u00f1a Edad de Hielo; la tendencia natural al fr\u00edo fue ef\u00edmera, termin\u00f3 sin completar el subciclo epis\u00f3dico de orden centenario cuando, de forma inesperada, se inici\u00f3 un calentamiento s\u00fabito que ha aumentado con rapidez y que no lo explica la intervenci\u00f3n de agentes naturales.<\/h5>\n\n\n\n
La Figura E de LisieckiL.E. et al<\/em> (2005) que se cita en Jouzel et al<\/em> (2007) grafica el valor \u03b418<\/sup>O promedio de los estadios isot\u00f3picos marinos (MIS, \u00f3 OIS) y confirma el car\u00e1cter c\u00edclico de la variabilidad clim\u00e1tica y la tendencia al enfriamiento del planeta desde, al menos, la \u00c9poca Plioceno (5,3 Ma) hasta hoy, y no solo desde los \u00faltimos 800.000 a\u00f1os. MIS pares refieren el m\u00e1ximo de los ciclos fr\u00edos, y los MIS impares el \u00f3ptimo de los c\u00e1lidos. <\/h5>\n\n\n\n
De los seis ciclos m\u00e1s recientes que grafican las tablas y la Figura E se puede deducir: a) el tr\u00e1nsito de un MIS impar al siguiente impar dura \u2248100.000 a\u00f1os de media, esa duraci\u00f3n es mayor que en los ciclos precedentes, y hay muchos subciclos calentamiento\/enfriamiento epis\u00f3dicos centenarios; b) el tr\u00e1nsito de un MIS par al siguiente impar es muy r\u00e1pido y dura \u2264 15% o menos de un ciclo completo, y hay algunos subciclos enfriamiento\/calentamiento tambi\u00e9n epis\u00f3dicos y centenarios; c) Los m\u00e1ximos c\u00e1lidos son mayores y los glaciares son notablemente mayores que los precedentes.<\/h5>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Figura E. LisieckiL.E. et al (2005). La amplitud de los ciclos aumenta en el tiempo, y es m\u00e1xima desde \u22480,6 Ma; los \u00f3ptimos c\u00e1lidos se alcanzan en muy poco tiempo, y los m\u00e1ximos glaciares tras un descenso prolongado en el tiempo.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed mismo, el grupo de trabajo OC3 \u201cCiclo del Carbono y de Circulaci\u00f3n Oce\u00e1nica\u201d Muglia, J. et al<\/em> (2023) ha puesto a disposici\u00f3n del \u00e1mbito cient\u00edfico la primera base de datos global de tasas de is\u00f3topos estables de Oxigeno y de Carbono de foramin\u00edferos bent\u00f3nicos deducidas desde el \u00faltimo m\u00e1ximo glaciar; y de su an\u00e1lisis derivar\u00e1n importantes resultados sobre la variabilidad clim\u00e1tica natural mas reciente.<\/h5>\n\n\n\n
Con el fin de conocer la influencia de los agentes orbitales sin el \u201cruido\u201d de la deglaciaci\u00f3n del Hemisferio Norte, Jones, T.R. et al<\/em> (2023) analiza la respuesta clim\u00e1tica a los cambios estacionales de la insolaci\u00f3n de la Ant\u00e1rtida en los \u00faltimos \u224813.000 a\u00f1os (\u2248 la mitad de un ciclo de precesi\u00f3n). Los resultados estivales muestran que la temperatura durante la \u00c9poca Holoceno ha variado \u2248+2\u2009\u00b0C, que entre \u224813.000 a\u00f1os y \u22486.100 a\u00f1os hubo un calentamiento que excedi\u00f3 +0.7\u2009\u00b0C y que el enfriamiento posterior excedi\u00f3 -0.6\u2009\u00b0C.<\/h5>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En Hu F.S. (2021) se enfatiza la complejidad del sistema clim\u00e1tico del planeta y se advierte sobre la inconsistencia que supone comparar cambios clim\u00e1ticos entre zonas geogr\u00e1ficas alejadas. As\u00ed, deduce dos per\u00edodos c\u00e1lidos \u2013del 2000 al 1700 (0-300 AC) y del 1150 al 800 (850-1200 AC)\u2013 que concuerdan con evidencias de anillos de \u00e1rboles de Fenoscandia (Escudo B\u00e1ltico) y muestran que el calor reciente no es at\u00edpico en los \u00faltimos 1000 a\u00f1os; sin embargo, los registros de diatomeas y los anillos de \u00e1rboles del \u00c1rtico canadiense y ruso, sugieren que el calentamiento del siglo XX no tiene precedentes en el Holoceno tard\u00edo.<\/h5>\n\n\n\n

Variaciones del nivel del mar medio global<\/h2>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay controversia cuando se pretende minusvalorar el car\u00e1cter catastr\u00f3fico de la subida del nivel del mar causada por el calentamiento antr\u00f3pico, al compararlo con los valores impuestos por la naturaleza en el pasado geol\u00f3gico; es decir, no es an\u00f3malo que el mar inunde espacios costeros, ha ocurrido siempre, y como no podemos hacer nada hemos de sufrir consecuencias de todo tipo que afectan seriamente a la vida y la econom\u00eda de los humanos, y por ende a todas las especies del ecosistema Tierra.<\/h5>\n\n\n\n
Ortega E. (2022b) dice que el \u00faltimo informe del IPCC anuncia \u00abque la elevaci\u00f3n del nivel medio mundial del mar est\u00e1 creciendo a un ritmo de 4 mil\u00edmetros al a\u00f1o entre 1990\u20132025, pero que se acelerar\u00e1 hasta los 5,5 mil\u00edmetros al a\u00f1o hasta 2100<\/em>\u00bb, no obstante tras un c\u00e1lculo simplista afirma que en los \u00faltimos 20.000 a\u00f1os el ritmo ha sido mayor a 6mm\/a\u00f1o, y que \u00abhace milenios, tambi\u00e9n ascend\u00eda m\u00e1s deprisa que los 5,5 mm\/a\u00f1o preconizados por el IPCC<\/em>\u00bb, confundiendo medida con proyecci\u00f3n (los datos de 2025 son una proyecci\u00f3n y los de 1990 una medida). El informe IPCC (2021) de contribuci\u00f3n del Grupo de Trabajo I (WGI) The Physical Science Basis<\/em> al \u00faltimo informe AR6 del IPCC, informa que el ascenso del nivel global (centil 83%) fue +2,3mm\/a\u00f1o (+0,25m) en el per\u00edodo 1901-2018, y de +4,2mm\/a\u00f1o para 2006-2018. La cifra de +4mm\/a\u00f1o est\u00e1 pr\u00f3xima a la medida entre 2006 y 2018, pero la extensi\u00f3n al a\u00f1o 2025 es una proyecci\u00f3n a futuro.<\/h5>\n\n\n\n
El mismo informe proyecta en el a\u00f1o 2100 una tasa de +6,4mm\/a\u00f1o (+0,55m) para el centil 83%, en el escenario SSP1-1.9 de muy bajas emisiones y sobre la l\u00ednea base 1955-2014. Esta cifra es mayor que la que cita el autor \u2013parece confundir m por mm\u2013 y mayor a la deducida de forma simplista. El escenario SSP1-1.9 es el que propone la ciencia para alcanzar cero emisiones netas de CO2<\/sub> y estabilizar el incremento de temperatura que induce, y que el revisionismo considera esfuerzo vano. Tambi\u00e9n sorprende que se comparen las tasas del pasado geol\u00f3gico con las obtenidas en ese escenario, y no frente a las que proyecta para el mismo horizonte (2100) el escenario SSP5-8.5 de muy altas emisiones (similar al \u201cno hacer nada\u201d) que es el m\u00e1s desfavorable: +11,7mm\/a\u00f1o (+1,01m) y sin descartar que el nivel global medio aumente \u2248+2m (\u224823,3mm\/a\u00f1o) sobre el rango probable, debido a la incertidumbre sobre el deshielo polar; es decir \u2248+3m (\u2248+35mm\/a\u00f1o). Y este escenario proyecta en 2150 un nivel global medio de +1,88m (+10,1mm\/a\u00f1o) y no descarta un aumento \u2248+5m (\u2248+36,8mm\/a\u00f1o) por la misma incertidumbre; es decir, \u2248+6,9m (\u2248+50,6mm\/a\u00f1o). Y para el 2300 proyecta un nivel +16,2m (+56,6mm\/a\u00f1o) que puede ser mayor por la misma raz\u00f3n<\/h5>\n\n\n\n
El informe del IPCC-WGI tampoco descarta que en los pr\u00f3ximos 2.000 a\u00f1os el nivel global medio del mar suba +2-3m (1-1,5mm\/a\u00f1o) si se limita de forma mantenida la temperatura del calentamiento a +1,5\u00b0<\/sup>C (escenario muy bajas emisiones); \u00f3 +19-22m (+9,5-11mm\/a\u00f1o) si son +5\u00b0<\/sup>C (escenario de muy altas emisiones); y que subir\u00e1 +6-7m en los pr\u00f3ximos 10.000 a\u00f1os si se limita a +1,5\u00b0<\/sup>C, y +28-37m si son +5\u00b0<\/sup>C. Estas proyecciones son comparables con la reconstrucci\u00f3n del nivel global del mar deducida para climas c\u00e1lidos del pasado geol\u00f3gico, y desvelan una intenci\u00f3n torticera cuando se pretende minimizar los efectos catastr\u00f3ficos asociados al calentamiento antr\u00f3pico.<\/h5>\n\n\n\n
Como ejemplo, el informe del IPCC-WGI informa que durante el \u00f3ptimo c\u00e1lido del Plioceno medio, hubo un calentamiento de +2,5\u00b0<\/sup>C a +4\u00b0<\/sup>C mayor al de referencia (1850-1900) y que, con confianza media, el nivel global medio del mar fue de +5m a +26m m\u00e1s alto que en 1900. Y que, durante el Eoceno inferior, hubo un calentamiento de +10\u00b0<\/sup>C a +18\u00b0<\/sup>C y con alta confianza el planeta estuvo libre de hielo. Ello permite proyectar a 10.000 a\u00f1os una subida del nivel global medio de +8m a +13m si la temperatura global no excede +2\u00b0<\/sup>C (escenario cercano al de muy bajas emisiones), y de +28m a +37m si en el escenario m\u00e1s desfavorable no se exceden +5\u00b0<\/sup>C.<\/h5>\n\n\n\n
La informaci\u00f3n restante del \u00faltimo informe del IPCC se puede descargar en: IPCC (2022a). Contribuci\u00f3n del WGII; IPCC (2022b9. Contribuci\u00f3n del WGIII; e IPCC (2023). Este \u00faltimo es el AR6 SYR (2023) The Synthesis Report (el pasado 19 de marzo se publicaron los Summary for Policymakers y Longer Report, y est\u00e1 previsto que en breve se publique el Full volume), e incluye las contribuciones de los tres grupos de trabajo y los resultados de tres informes especiales: IPCC (2018), IPCC (2019) y IPCC (2019).<\/h5>\n\n\n\n
El m\u00e1ximo del \u00faltimo ciclo glaciar (G\u00fcrm) termin\u00f3 hace \u224819.000 a\u00f1os y el inicio del Per\u00edodo Holoceno, que es el interglaciar en el que vivimos, se ha datado (AEQUA) en 13.700 a\u00f1os (11,7ka \u00f3 b2k antes del AD 2000). En la transici\u00f3n el nivel del mar subi\u00f3 \u2248+70m (de -120m a -50m) y desde el Holoceno inferior hasta el \u00f3ptimo clim\u00e1tico \u2248+50m (-50m a -3,5m). En el Holoceno medio (6,5ka – 5,5ka) baj\u00f3 -3,5m y subi\u00f3 +0,5m, y desde entonces se mantuvo casi estable hasta iniciarse el per\u00edodo industrial IPCC (2021). Las subidas del nivel del mar indicadas fueron epis\u00f3dicas y su duraci\u00f3n centenaria NASA (7). <\/h5>\n\n\n\n
Kemp A.C. et al<\/em> (2011) reconstruyen con detalle el nivel del mar de los \u00faltimos 2.100 a\u00f1os, y deducen cuatro cambios persistentes que son consistentes con la temperatura global: a) el nivel fue estable desde 2.100 a 1.050 a\u00f1os (100 AC a 950 DC); b) luego aument\u00f3 con tasa de 0,6 mm\/a\u00f1o durante 400 a\u00f1os; c) desde hace 600 a\u00f1os (1400 DC) hasta finales del siglo XIX ha habido otro per\u00edodo estable, con un ligero descenso asociado a la Peque\u00f1a Edad de Hielo; y d) entre 120 y 80 a\u00f1os (1880 y 1920 DC) el nivel aumenta +2,1 mm\/a\u00f1o y, a escala de siglo, es la mayor tasa de aumento persistente de los 21 siglos anteriores.<\/h5>\n\n\n\n

Los gases de efecto invernadero<\/h2>\n\n\n\n

Forzados por las evidencias y los datos, los autores revisionistas aceptaron muy a su pesar que la actividad antr\u00f3pica contribuya al calentamiento global, pero siempre como parte de la variabilidad natural y cuestionando que pueda ser determinante, y mezclando verdades y medias verdades como nos ilustrar frases como: \u201csea cual sea la contribuci\u00f3n humana al cambio clim\u00e1tico, las acciones que se emprendan para intentar corregir sus impactos, tendr\u00edan s\u00f3lo un efecto parcial<\/em>\u201d; \u201cque ser\u00e1 totalmente imposible detener, y mucho menos revertir, el actual ciclo de calentamiento<\/em>\u201d; \u201csi nuestras actividades est\u00e1n modificando el clima de forma significativa, a lo m\u00e1ximo que podr\u00edamos aspirar es a devolver el proceso de calentamiento a su ritmo natural<\/em>\u201d; \u201cla actividad humana se superpondr\u00eda a la tendencia natural y solo representar\u00eda una parte del proceso total del calentamiento<\/em>\u201d.<\/h5>\n\n\n\n
La 2\u00aa Parte Ortega E. (2022c), 2\u00aa Parte, da la respuesta argumental a lo que el revisionismo considera la cuesti\u00f3n clave del debate sobre el dilema calentamiento global versus cambio clim\u00e1tico \u00abreside en determinar el porcentaje, importante o insignificante, de la contribuci\u00f3n antr\u00f3pica<\/em> [\u2026] Determinar cu\u00e1l es el porcentaje de esa contribuci\u00f3n (es decir, saber si es importante o insignificante), constituye realmente el quid de la cuesti\u00f3n, el verdadero nudo gordiano: \u00bfcu\u00e1l es la importancia relativa de las emisiones producidas por el Hombre en comparaci\u00f3n con los factores naturales?<\/em>\u00bb.<\/h5>\n\n\n\n
Este agente es parte esencial del cambio clim\u00e1tico observado y su an\u00e1lisis exceder\u00eda con mucho la extensi\u00f3n de este art\u00edculo, y no aportar\u00eda nada nuevo a su objeto; adem\u00e1s, la 2\u00aa Parte no est\u00e1 publicada por el ICOG y comparto el deseo de no polemizar con su autor. No obstante, adelanto que el art\u00edculo de Supran G. et al<\/em> (2023) desvela que estos argumentos ya se plantearos a finales de los setenta, cuando el negacionismo estaba acorralado por las evidencias y el consenso cient\u00edfico.<\/h5>\n\n\n\n
Para obtener informaci\u00f3n espec\u00edfica sobre el efecto de la adici\u00f3n de emisiones antr\u00f3picas de CO2<\/sub> y de otros gases de efecto invernadero, se puede consultar el informe del WGI IPCC (2021), Skepticalscience (7), Skepticalscience (8), NASA (2), Ferr\u00e1n Puig Vilar (2), (3), (4), (5), (6), o el portal 350.org (1) de car\u00e1cter divulgativo.<\/h5>\n\n\n\n
El art\u00edculo de Lapenis A. (2020) tambi\u00e9n resulta de inter\u00e9s porque pone en valor el trabajo del climat\u00f3logo ruso Mikhail Ivanovich Budyko (1972, 1972a) sobre el calentamiento global a largo plazo, y que rechaz\u00f3 la comunidad cient\u00edfica del momento por mostrar la tendencia creciente e inevitable hacia el calentamiento del planeta por la emisi\u00f3n antr\u00f3pica de CO2<\/sub>. Proyect\u00f3 para el a\u00f1o 2000 una concentraci\u00f3n de CO2<\/sub> en la atm\u00f3sfera de 375 \u00b1 10 ppm muy pr\u00f3xima al valor medio (369 ppm) obtenido en la estaci\u00f3n de Mauna Loa, Hawai ese a\u00f1o.<\/h5>\n\n\n\n
BudBudyko dedujo que si se doblaba la concentraci\u00f3n de CO2<\/sub> la temperatura aumentaba \u2248+2\u00b0C, y que en latitudes polares se amplificaba un factor de 2. Su pron\u00f3stico aumentaba \u2248+2,25\u00b0C la temperatura media global el a\u00f1o 2070, y conclu\u00eda que en 2050 el oc\u00e9ano \u00c1rtico no estar\u00eda cubierto de hielo permanente. De 1970 a 2019 proyectaba +1\u00b0C de aumento de temperatura media global y la disminuci\u00f3n de \u224850% del hielo permanente del \u00c1rtico. Seg\u00fan el IPCC en los \u00faltimos 50 a\u00f1os la temperatura global media ha aumentado +0,98 \u00b0C y la extensi\u00f3n del hielo marino del \u00c1rtico es \u224846 % menor (Figura F).<\/h5>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Figura F. Lapenis A. (2020). Fig. 1. Proyecciones (en gris) de M. Budyko 1972 de (a) la temperatura y de (b) la extension de hielo del oc\u00e9ano \u00c1rtico. En (a) se muestra (linea continua negra) la variaci\u00f3n de la temperature media observada en cinco a\u00f1os; la l\u00ednea de puntos es el resultado en el scenario del IPCC \u201cbusiness-as-usual\u201d de emission alta, y la l\u00ednea de trazos resulta del escenario de bajas emisiones. (b) muestra en negro la variaci\u00f3n de la extension del hielo \u00c1rtico plurianual observada desde satellite. El area de hielo se obtiene a partir de la proyecci\u00f3n original de Budyko (1972).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A finales de los ochenta el consenso cient\u00edfico internacional sobre la contribuci\u00f3n antr\u00f3pica al calentamiento global ya era alto, y la proyecci\u00f3n clim\u00e1tica de Budyko se incorpor\u00f3 al 1er<\/sup> informe del Study of Man’s Impact on Climate (SMIC), donde solo con el aumento de la concentraci\u00f3n de CO2<\/sub> en la atm\u00f3sfera, se conclu\u00eda para el a\u00f1o 2000 un aumento de \u2248+0,5\u00b0C (\u2248+0,17\u00b0C\/d\u00e9cada) de la temperatura y que ha resultado ser un valor preciso (Figura F). La temperatura global media aument\u00f3 de 1970 a 1999, con una tasa de +0,17\u00b0C\/d\u00e9cada, y despu\u00e9s del 2000 la tasa ha sido de +0,25\u00b0C\/d\u00e9cada, GISTEMP (2020).<\/h5>\n\n\n\n
Ese 1er<\/sup> informe consider\u00f3 dos escenarios similares a los suyos llamados A (de emisi\u00f3n alta, hoy RCP 8.5) que es continuista \u2013business as usual<\/em>\u2013 y que pronostica un incremento anual medio de la temperatura global media de +0,3\u00b0C\/d\u00e9cada (+0,2\u00b0C a +0,5\u00b0C\/d\u00e9cada); y B (de emisi\u00f3n media, hoy RCP 6.0), que considera cambios hacia la eficiencia energ\u00e9tica y mayor consumo de gas natural, control de emisiones de CO2<\/sub>, tendencia inversa de deforestaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n total del Protocolo de Montreal, que pronostica +0.2\u00b0C\/d\u00e9cada de incremento medio anual de la temperatura global media.<\/h5>\n\n\n\n
Es importante notar que la variabilidad clim\u00e1tica extrema que sufrimos como consecuencia del calentamiento global, revela la dependencia que las actividades productivas y sociales tienen del clima. Morales M.S. et al<\/em> (2020) analizan registros del atlas SADA que abarcan 600 a\u00f1os (1400-2000 DC) y deducen que la frecuencia de sequias severas y lluvias extremas ocurridas desde los a\u00f1os sesenta no tiene precedente, y que \u201cLas anomal\u00edas combinadas de ENOS (El Ni\u00f1o Oscilaci\u00f3n del Sur)<\/em>\u2013SAM (Modo Anular del Sur) junto a la intensificaci\u00f3n de chorros subtropicales de bajo nivel debido al aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero pueden causar sequ\u00edas y lluvias m\u00e1s extremas en Am\u00e9rica del Sur durante el siglo XXI<\/em>\u201d.<\/h5>\n\n\n\n

EL CONSENSO CIENT\u00cdFICO SOBRE EL DILEMA<\/h2>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n cient\u00edfica de la naturaleza y la evaluaci\u00f3n rigurosa de las evidencias encontradas, demuestran que la causa determinante del calentamiento global observado son los gases de efecto invernadero emitidos por nuestra civilizaci\u00f3n (humankind); y son multitud los art\u00edculos que reflejan este hecho en las diversas revistas cient\u00edficas.<\/h5>\n\n\n\n
El consenso cient\u00edfico internacional sobre ello se fragu\u00f3 en los a\u00f1os setenta, se generaliz\u00f3 a finales de los ochenta y hoy es abrumador, tal y como muestran los art\u00edculos publicados en revistas cient\u00edficas que analizan el contenido de los mismos sobre el asunto.<\/h5>\n\n\n\n
El portal NASA (7) adjunta enlaces a art\u00edculos que eval\u00faan de forma espec\u00edfica el consenso cient\u00edfico existente sobre la causa del calentamiento global y en todos ellos se se\u00f1ala a la actividad antr\u00f3pica como la causa principal. En Skepticalscience (9) se confirma el 97% de consenso que cuantificaron Cook et al<\/em>. (2016) y que se cuestion\u00f3 en su momento, y facilita los  enlaces a otros art\u00edculos que endosan ese porcentaje de consenso.<\/h5>\n\n\n\n
The Consensus Project lleva analizados 12.465 art\u00edculos revisados por pares en los \u00faltimos 21 a\u00f1os, y ha identificado 4.014 res\u00famenes de 10.188 cient\u00edficos en los que el 97,1% de los art\u00edculos y el 98,4% de los autores apoyan que la causa principal del calentamiento global son las actividades antr\u00f3picas. En Skepticalscience (10) hay herramientas que permiten revisar el proceso seguido para cuantificar el consenso en los art\u00edculos cient\u00edficos, y aloja un hub<\/em> de enlaces que lo apoyan; as\u00ed mismo, el lector puede cuantificar el consenso actual sobre cualquier otro asunto de su elecci\u00f3n.<\/h5>\n\n\n\n
Mark Lynas et al<\/em> (2021) han revisado 88.125 art\u00edculos sobre el asunto publicados desde 2012, y solo han podido identificar un 1%, o menos, que de forma impl\u00edcita o expl\u00edcita sean negacionistas; y en ellos es recurrente que citen a los rayos c\u00f3smicos, la radiaci\u00f3n solar o fluctuaciones naturales como causas del cambio clim\u00e1tico actual. Y concluyen que no hay debate significante entre expertos sobre si la causa del cambio clim\u00e1tico es antr\u00f3pica o natural, y que es poco probable que el 99% de los art\u00edculos deduzcan que las emisiones de gases de efecto invernadero son la causa del calentamiento global y que ello se deba solo al analfabetismo cient\u00edfico o a la falta de comprensi\u00f3n de sus autores.<\/h5>\n\n\n\n
Los resultados muestran que los art\u00edculos que sostienen el revisionismo son residuales, lo que hace muy probable que la causa principal del calentamiento global observada desde los a\u00f1os cincuenta del siglo XX sea la emisi\u00f3n antropog\u00e9nica de los gases de efecto invernadero. O dicho de otra forma: es muy poco probable que tras aplicar el m\u00e9todo cient\u00edfico est\u00e9n equivocados tantos.<\/h5>\n\n\n\n
El art\u00edculo que comento seguidamente desvela que, pese a negarlo en p\u00fablico, los propios cient\u00edficos y expertos de la petrolera ExxonMobil endosaban en sus informes internos el consenso que hab\u00eda a finales de los setenta sobre el origen antr\u00f3pico del calentamiento global reciente, y sobre la probabilidad baja de un enfriamiento global; y adversativamente muestra que era falso el consenso cient\u00edfico sobre el enfriamiento global publicitado en los a\u00f1os setenta como bien se\u00f1ala Peterson et al<\/em> (2008) y que fue pregonado hasta hace unas d\u00e9cadas por la petrolera.<\/h5>\n\n\n\n

D\u00c9CADAS DE NEGACIONISMO Y POSVERDAD SOBRE EL DILEMA<\/h2>\n\n\n\n

Frente al enfoque cualitativo habitual, Supran G. et al<\/em> (2023) eval\u00faan por primera vez de forma cuantitativa proyecciones clim\u00e1ticas del sector de los combustibles f\u00f3siles. Analizan 32 documentos propiedad de ExxonMobil desde 1977 a 2002, y 72 art\u00edculos revisados por pares de defensores de la petrolera publicados de 1982 a 2014 y concluye que, desde d\u00e9cadas atr\u00e1s, la petrolera conoc\u00eda los efectos medioambientales adversos previstos, que estos coincid\u00edan con las conclusiones de los cient\u00edficos externos, y que ello lo negaban en p\u00fablico para desprestigiar \u201cal otro<\/em>\u201d. En concreto, los cient\u00edficos y expertos de ExxonMobil:<\/h5>\n\n\n\n
a) Modelaron de forma sofisticada y proyectaron con precisi\u00f3n el calentamiento debido al consumo de combustibles f\u00f3siles; sin embargo, para frenar las pol\u00edticas de abandono de los combustibles f\u00f3siles, en p\u00fablico defend\u00edan lo contrario que deduc\u00edan sus resultados. Los modelos clim\u00e1ticos de los \u201cotros<\/em>\u201d eran poco fiables y las incertidumbres demasiado altas para diferenciar la influencia antr\u00f3pica de la natural; cuando en realidad ambas eran similares. El calentamiento medio proyectado por ExxonMobil era +0,20\u00b0C\/d\u00e9cada \u00b1 0,04\u00b0C, que es un resultado es similar al deducido por las proyecciones externas.<\/h5>\n\n\n\n
b) En los setenta se posicionaron internamente a favor de una \u00e9poca super-interglaciar inducida por el CO2<\/sub>, donde la Tierra se calentar\u00eda m\u00e1s que en cualquier otro momento de los \u00faltimos 150.000 a\u00f1os, y descartaron correctamente la posibilidad de una pr\u00f3xima edad de hielo. La Figura D incluye el gr\u00e1fico original de la petrolera y las temperaturas simuladas (en rojo) por un modelo reciente; y muestra que los cient\u00edficos de ExxonMobil fueron muy precisos al proyectar el calentamiento antr\u00f3pico, que estaban del lado correcto de la mayor\u00eda, y que desechaban el enfriamiento global natural que apoyaban en p\u00fablico Peterson et al<\/em> (2008). Su previsi\u00f3n interna era consistente con la mayor parte de los art\u00edculos de la \u00e9poca revisados por pares y solo un \u224814% de los mismos anticipaba un enfriamiento global natural.<\/h5>\n\n\n\n
c) Predijeron de forma precisa que, en el marco de las fluctuaciones clim\u00e1ticas naturales, el calentamiento global antr\u00f3pico ser\u00eda detectable por primera vez en el 2000 \u00b1 5 a\u00f1os.<\/h5>\n\n\n\n
 d) Estimaron la cantidad de CO2<\/sub> que se puede agregar a la atm\u00f3sfera del planeta antes de alcanzar +2\u00b0C por el calentamiento global inducido, y dedujeron que para estabilizar la concentraci\u00f3n de CO2<\/sub><\/em> por debajo de 550 ppm y\/o limitar el calentamiento a +2\u00b0C, hab\u00eda que limitar las emisiones de CO2<\/sub>entre 2015 y 2100.<\/h5>\n\n\n\n
El art\u00edculo informa de otra documentaci\u00f3n donde se muestra que el sector petrolero y del gas de los EE.UU. lo sab\u00eda desde los cincuenta, la industria del carb\u00f3n desde los sesenta, y Total, GM, Ford y varias el\u00e9ctricas desde los setenta. Los lectores interesados en conocer el relato pseudocient\u00edfico construido para ocultar durante d\u00e9cadas la causa del calentamiento global, pueden consultar \u201cMercaderes de la Duda<\/em>\u201d de Oreskes N. y Conway E.M. (2018).<\/h5>\n\n\n\n

EL DILEMA Y LA CUESTI\u00d3N<\/h2>\n\n\n\n

Frente al consenso internacional de que el calentamiento global causado por la actividad antr\u00f3pica es la causa de la variabilidad clim\u00e1tica observada hoy en d\u00eda, todav\u00eda permanece una minor\u00eda residual disidente que est\u00e1 bien reflejada en Ortega E. (2022a), Ortega (2023c) para la cual esa variabilidad es debida a procesos naturales activos y que, si hay influencia antr\u00f3pica, esta es peque\u00f1a.<\/h5>\n\n\n\n
En ese contexto cabe preguntarse \u00bfpor qu\u00e9 se reabre el debate p\u00fablico sobre un dilema que ha sido debatido hasta la saciedad por la comunidad cient\u00edfica y sobre el que hay una posici\u00f3n experta robusta?. Y el observador imparcial puede deducir intencionalidad pol\u00edtica en ello porque para la vista y el o\u00eddo resulta evidente que el neoliberalismo ha encontrado en los nuevos medios de comunicaci\u00f3n digital el cauce id\u00f3neo para reabrir ahora este tema complejo, manipularlo y ganar adeptos, en especial entre los j\u00f3venes que no han vivido el proceso de la resoluci\u00f3n cient\u00edfica del dilema.<\/h5>\n\n\n\n
Las consecuencias \u00e9ticas que pueden asociarse con el dilema son evidentes y conforman el trasfondo de este debate: la magnitud del proceso natural supera a nuestra capacidad de actuaci\u00f3n y no se puede hacer nada al respecto, ser\u00eda in\u00fatil cambiar el sistema actual y solo nos queda sufrir las consecuencias medioambientales de orden global que nos mande la naturaleza; es una posici\u00f3n conservadora. Frente a ello, el intento de una respuesta global armonizada que transforme el sistema productivo actual hacia otro circular, sostenible, que minimice las consecuencias del calentamiento global y mejore el ecosistema Tierra, que incluye a los humanos; es una posici\u00f3n progresista.<\/h5>\n\n\n\n
El dilema econ\u00f3mico que subyace al cient\u00edfico est\u00e1 convenientemente disfrazado por la ideolog\u00eda. Antes, el cambio se percib\u00eda lejano y no se consideraba necesario, la tecnolog\u00eda alternativa no estaba desarrollada, el coste era muy alto, y su defensa era cosa de unos pocos \u201cecologistas\u201d. Ahora una minor\u00eda lo plantea con el derecho a disentir, pero lo que pretende es mantener el sistema productivo y son conservadores; otros, que son mayor\u00eda siguen la senda racional que marca la ciencia y son progresistas. Esta diferencia no tiene porqu\u00e9 conformar dos bloques antag\u00f3nicos de car\u00e1cter pol\u00edtico sobre el asunto, porque la ideolog\u00eda pol\u00edtica debe tener y tiene diferencias sobre el proceso del cambio, pero respecto al dilema que titula este art\u00edculo solo hay una respuesta de elecci\u00f3n clara: negacionismo o ciencia.<\/h5>\n\n\n\n

DISCUSI\u00d3N<\/h2>\n\n\n\n

El conocimiento de nuestro planeta se aborda con los datos disponibles y el an\u00e1lisis de los mismos sigue, en general, dos principios b\u00e1sicos del m\u00e9todo cient\u00edfico: la modelizaci\u00f3n y el actualismo. El primero utiliza modelos y par\u00e1metros (fingerprints<\/em>) finitos que representan solo una parte del todo, donde, la falta de medidas directas de los par\u00e1metros variables, se caracterizan de forma indirecta con indicadores (proxys<\/em>) como el \u03b418<\/sup>O tomados del registro geol\u00f3gico. El segundo permite extrapolar al pasado (retrodicci\u00f3n) an\u00e1logos actuales a partir de la iteraci\u00f3n de evidencias observadas en series de datos diferentes y de la convergencia de patrones en las evidencias; y lo resume la frase: \u201cel presente es la llave del pasado<\/em>\u201d. Si hay hip\u00f3tesis concurrentes que permiten inferir una causa com\u00fan que explique mejor el conjunto de evidencias, el principio de causa com\u00fan permite invertir la retrodicci\u00f3n y hacer postdicciones del presente a partir del pasado como se\u00f1ala Villagr\u00e1n et al<\/em> (2014).<\/h5>\n\n\n\n
La hip\u00f3tesis de Deriva Continental de Alfred Wegener (1912) es ejemplo de postdicci\u00f3n en la b\u00fasqueda de la causa com\u00fan; y el aumento de los gases de efecto invernadero en la atm\u00f3sfera causado por la actividad antr\u00f3pica, es otro paradigma cient\u00edfico de b\u00fasqueda de una causa com\u00fan que explique de la forma m\u00e1s plausible el calentamiento global an\u00f3malo que se observa de forma evidente desde los \u00faltimos 70 a\u00f1os.<\/h5>\n\n\n\n
Los subciclos fr\u00edos registrados despu\u00e9s del \u00f3ptimo c\u00e1lido (MIS1) son episodios de duraci\u00f3n centenaria y marcaron el tr\u00e1nsito hacia el siguiente m\u00e1ximo glaciar, de forma que cada subciclo era m\u00e1s fr\u00edo que el anterior frio; la Peque\u00f1a Edad de Hielo ha sido el \u00faltimo registrado y se interrumpi\u00f3 hace \u2248170 a\u00f1os con el inicio de la actividad industrial. Y desde entonces, estamos inmersos en un subciclo c\u00e1lido an\u00f3malo que quebr\u00f3 la tendencia al fr\u00edo natural, donde el conjunto de evidencias se\u00f1ala como causa m\u00e1s probable el aumento de la concentraci\u00f3n de los gases de efecto invernadero debido a la actividad antr\u00f3pica.<\/h5>\n\n\n\n
El clima es la respuesta de un sistema que se caracteriza por tener una din\u00e1mica muy lenta, y seguiremos viviendo este subciclo c\u00e1lido por centurias junto con sucesos meteorol\u00f3gicos extremos y subidas del nivel global medio del mar que ya afectan directamente a la vida y a la econom\u00eda globales. Y si no se contiene el calentamiento global, tanto el medio ambiente como las generaciones futuras sufrir\u00e1n por milenios consecuencias mucho m\u00e1s graves. Esto nos dice la ciencia, y por ello se habla de \u201cemergencia clim\u00e1tica<\/em>\u201d. Nuestro deber \u00e9tico tiene por objeto proteger la vida y el medio ambiente futuros dando soluci\u00f3n, impidiendo, o al menos minimizando los efectos no deseables derivados de nuestro desarrollo global.<\/h5>\n\n\n\n
Obtener de forma rigurosa el balance neto del asunto es complejo per se<\/em>, y la complejidad se acrecienta cuando las proyecciones requieren cuantificar la contribuci\u00f3n de agentes que puedan concurrir en el futuro y que necesitar\u00e1n m\u00e1s investigaci\u00f3n, como el deshielo polar, el polvo antr\u00f3pico, el albedo, o los incendios del permafrost. Y no solo esto es complejo, tambi\u00e9n lo es la identificaci\u00f3n, integraci\u00f3n y cuantificaci\u00f3n de los efectos, que son muchos, en el sistema econ\u00f3mico y social antr\u00f3pico, lo que incluye al medio ambiente. Sobre esta complejidad a\u00f1adida se puede profundizar en Ferr\u00e1n Puig Vilar (3).<\/h5>\n\n\n\n
Cuando una minor\u00eda de cient\u00edficos descubri\u00f3 a mediados del siglo XX los primeros indicios del calentamiento global, otros autores lo negaron predicando que la variabilidad clim\u00e1tica solo se deb\u00eda a causas naturales y que el planeta estaba en un ciclo frio. Con el tiempo, la observaci\u00f3n de la naturaleza acumul\u00f3 evidencias de un calentamiento y con la b\u00fasqueda de su causa com\u00fan se comenz\u00f3 a deducir que la emisi\u00f3n antr\u00f3pica de CO2<\/sub> era el agente determinante. Para contrarrestar la corriente cient\u00edfica se acept\u00f3, solo como posibilidad, que la actividad antr\u00f3pica pod\u00eda ser un agente, pero se negaba que fuera el determinante y financiaba a la vez investigaciones y campa\u00f1as de opini\u00f3n p\u00fablica para sembrar la creencia de que los modelos no eran fiables, que la incertidumbre asociada era muy grande y que no se pod\u00eda separar la contribuci\u00f3n antr\u00f3pica de la natural.<\/h5>\n\n\n\n
El caso de la petrolera ExxonMobil evidencia que incluso en el n\u00facleo duro hab\u00eda consenso en que los gases de efecto invernadero, y en especial el CO2<\/sub>, son la causa que mejor explica el calentamiento global observado desde hace d\u00e9cadas. La petrolera no solo \u201csab\u00eda algo<\/em>\u00bb del calentamiento global, si no que \u201csab\u00eda tanto<\/em>\u201d como los \u201cotros<\/em>\u201d; y mientras tanto manipulaba al p\u00fablico negando lo que sab\u00eda puertas adentro, enfatizando falsedades y fingiendo ignorancia.<\/h5>\n\n\n\n

CONCLUSIONES<\/h2>\n\n\n\n

Como parte de mi experiencia en la International Atomic Energy Agency<\/em> (IAEA) de la ONU como experto en el Emplazamiento, y he de decir que en el debate siempre se impuso la raz\u00f3n cient\u00edfica soportada por evidencias. Adem\u00e1s, la ONU es el \u00fanico instrumento que tenemos para afrontar este reto global, y el IPCC se cre\u00f3 para poder integrar el esfuerzo internacional y armonizar el conocimiento resultante de la interacci\u00f3n de todas las caras de este asunto; principalmente, la comprensi\u00f3n del hecho f\u00edsico a corto y a largo plazo, la identificaci\u00f3n de impactos\/vulnerabilidades de todo tipo y de los posibles procesos de adaptaci\u00f3n, y la recomendaci\u00f3n de medidas de mitigaci\u00f3n.<\/h5>\n\n\n\n
Sobre el dilema cambio clim\u00e1tico natural vs<\/em> calentamiento antr\u00f3pico se ha debatido hasta la saciedad, y he puesto ejemplos de hip\u00f3tesis que inicialmente fueron descartadas y luego aceptadas. Con los autores revisionistas ha pasado lo contrario: dome\u00f1aron inicialmente a la opini\u00f3n p\u00fablica en los medios y en el debate pol\u00edtico, pero desde hace m\u00e1s de 50 a\u00f1os la ciencia descart\u00f3 su discurso y hoy en d\u00eda el colectivo que niega la evidencia utilizando la misma t\u00e9cnica y argumentos del pasado sigue siendo residual.<\/h5>\n\n\n\n
En este debate, el consenso de la comunidad cient\u00edfica es abrumador cuando se se\u00f1ala a la actividad antr\u00f3pica como la causa determinante del calentamiento global del planeta; la ciencia nos alerta de ello desde hace d\u00e9cadas, se\u00f1ala a\u00f1o tras a\u00f1o la ocurrencia de eventos clim\u00e1ticos extremos y las consecuencias que sufrimos, y marca el camino hacia un cambio factible. La ciencia ha resuelto el dilema y la raz\u00f3n desinfla el debate ideol\u00f3gico sobre la causa; la ciencia lo ha cerrado. A partir de aqu\u00ed, es evidente que el trasfondo econ\u00f3mico y el debate ideol\u00f3gico deben tener diferencias. Sin embargo, negar la evidencia y no hacer nada es una gran irresponsabilidad frente a nosotros y frente a las generaciones venideras.<\/h5>\n\n\n\n
Tras publicarse los informes de los WGI, II y III que soportan el \u00faltimo informe AR6 del IPCC, y ante la inminente puesta en marcha de los procesos de adaptaci\u00f3n, a la minor\u00eda residual le urge cuestionar esos resultados y, a falta de nuevos argumentos, ataca en particular el \u00faltimo el informe del GWI de Ago\/2021 resucitando como fake new<\/em> el viejo debate sobre el dilema cambio clim\u00e1tico natural versus <\/em>calentamiento antr\u00f3pico.<\/h5>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n es evidente que la corriente neoliberal est\u00e1 detr\u00e1s y que lo promueve para crecer y alcanzar una relevancia social y notoriedad pol\u00edtica que no tiene. Para ello, encuentra en los medios digitales el cauce id\u00f3neo para intentar apropiarse, otra vez mas, de la opini\u00f3n p\u00fablica mediante un relato antag\u00f3nico que manipula de forma torticera y simple sofismas y argumentos del pasado ya refutados, y todo ello para conseguir adeptos, en especial, entre los j\u00f3venes que desconocen la historia y complejidad del asunto.<\/h5>\n\n\n\n
Termino con una cita pertinente de Antoine de Saint Exup\u00e9ry (Citadelle, 1948) que incluye el informe IPCC (2018): \u00abPour ce qui est de l\u2019avenir, il ne s\u2019agit pas de le pr\u00e9voir, mais de le rendre possible<\/em>\u00bb; y que se puede traducir por \u201cEn cuanto al futuro, no se trata de preverlo, sino de volverlo posible<\/em>\u201d.<\/h5>\n\n\n\n

AGRADECIMIENTOS<\/h2>\n\n\n\n

Agradezco las propuestas de cambio de los revisores de Tierra y Tecnolog\u00eda, en concreto, de Imanol L\u00f3pez D\u00edaz, y de otro an\u00f3nimo, y de forma especial, los comentarios de Ana Thomas Hern\u00e1ndez; la aportaci\u00f3n de todos ellos ha enriquecido de forma notable el texto.<\/h5>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n quiero mostrar mi reconocimiento a los expertos y cient\u00edficos de las instituciones involucradas por parte espa\u00f1ola en el informe de contribuci\u00f3n del WGI al AR6 del IPCC (2021): AEMET, Centro Supercomputaci\u00f3n de Barcelona, Centro Vasco Cambio Clim\u00e1tico, CSIC, Instituto Ecolog\u00eda Pirenaico, Instituto Espa\u00f1ol Oceanograf\u00eda, Instituto Catal\u00e1n de Investigaci\u00f3n y de Estudios Avanzados, Instituto de F\u00edsica de Cantabria, Observatorio de Montseny, PREDICTIA Intelligent Data Solutions SL, y Universidades de Alcal\u00e1 de Henares, Barcelona, Cantabria, Castilla-La Mancha, Complutense Madrid, Extremadura, Granada, Islas Baleares, Las Palmas de Gran Canaria, Le\u00f3n, Oviedo, Pa\u00eds Vasco, Polit\u00e9cnica de Madrid, Sevilla, Rey Juan Carlos, y Universidad de Vigo.<\/h5>\n\n\n\n

RECOMENDACIONES AL LECTOR<\/h2>\n\n\n\n

Si hay inter\u00e9s en informarse o participar en el proceso de transici\u00f3n energ\u00e9tica hacia una sociedad liderada por energ\u00edas renovables y el consumo de combustibles f\u00f3siles regulado, o bien para acceder de forma sencilla y rigurosa a este asunto complejo y de inter\u00e9s por el trasfondo \u00e9tico que nos ata\u00f1e, recomiendo a los no expertos que visiten foros de calidad contrastada, como NASA, Skepticalscience, 350.org, o Ferr\u00e1n Puig Vilar. Este \u00faltimo tiene un \u00edndice completo de opini\u00f3n informada e incluye publicaciones especializadas.<\/h5>\n\n\n\n
Ferr\u00e1n Puig Vilar recoge comentarios sobre el wording<\/em> que utilizan los autores negacionisas cuya traducci\u00f3n al castellano no es directa y siempre tiene matices de contexto.<\/h5>\n\n\n\n

NOTAS<\/h2>\n\n\n\n

1.  Desde el \u00faltimo m\u00e1ximo glaciar, las edades geol\u00f3gicas del texto se refieren al a\u00f1o 2000 son edades AC (After Christ), ka \u00f3 ky (kilo years up to 2000 year). Las edades AD (Anno Domine), CE (Common Era), BCE (Before the CE), BC (Before Christ), \u00f3 b2k (before two kilo years) son alternativas, y refieren nuestro a\u00f1o 0; la Era Com\u00fan (CE) se inicia el a\u00f1o AD uno y se extiende hasta nuestros d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

2.  \u03b418<\/sup>O: Expresa la proporci\u00f3n, en tantos por mil (\u2030), de los is\u00f3topos 18 y 16 del ox\u00edgeno, y es un indicador de la temperatura. La proporci\u00f3n 18O\/16O es menor en un clima c\u00e1lido y mayor en otro m\u00e1s fr\u00edo.<\/p>\n\n\n\n

3.  Las siguientes palabras se utilizan en este texto con la siguiente acepci\u00f3n de la RAE:<\/p>\n\n\n\n

\n

Ecl\u00e9ctico<\/em>: Posici\u00f3n intermedia entre evidencias, hechos o teor\u00edas diversas.<\/p>\n\n\n\n

Er\u00edstico<\/em>: Que abusa del procedimiento dial\u00e9ctico hasta el punto de convertirlo en disputa vana.<\/p>\n\n\n\n

Estulticia<\/em>: Ignorancia, necedad o estupidez.<\/p>\n\n\n\n

Fake new<\/em>: Informaci\u00f3n falsa\/enga\u00f1osa presentada como noticia, a menudo novedosa.<\/p>\n\n\n\n

Divulgativo<\/em>: Propagar o difundir un conocimiento especializado con la intenci\u00f3n de informar.<\/p>\n\n\n\n

Negacionismo<\/em>: Actitud que niega determinadas realidades y hechos hist\u00f3ricos o naturales relevantes.<\/p>\n\n\n\n

Posverdad<\/em>: Distorsi\u00f3n deliberada de la realidad que manipula creencias y emociones para influir en la opini\u00f3n p\u00fablica y las actitudes sociales. El demagogo es maestro de la posverdad.<\/p>\n\n\n\n

Sofisma<\/em>: Raz\u00f3n o argumento falso con apariencia de verdad.<\/p>\n\n\n\n

Torticero<\/em>: Que no se ajusta a la raz\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

4.  Acr\u00f3nimos:<\/p>\n\n\n\n

\n

     ICOG<\/em>: Ilustre Colegio Oficial de Ge\u00f3logos.<\/p>\n\n\n\n

     MIS<\/em>: Marine Isotope Stages. \u00f3 el alternativo OIS<\/em>: Oxygen Isotope Stages:<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

350.org. Portal de la Asociaci\u00f3n hom\u00f3nima sin \u00e1nimo de lucro. 22\/Abr\/2023<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/350.org\/about\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

350.org (1). Portal. Ciencia. 22\/Abr\/2023<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/350.org\/es\/ciencia\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

AEQUA (2023). Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola para el Estudio del Cuaternario. Cuaternario. 22\/Abr\/2023.<\/p>\n\n\n\n

http:\/\/aequa.es<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Boned M. 2006. La historia del clima. Revista digital Meteored.  03\/Mar\/2006.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.tiempo.com\/ram\/2424\/la-historia-del-clima\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Budyko, M. I. 1972. The influence of Man on Climate (en Ruso). Hidrometeorological Publishin House. Leningrade. Russia.<\/p>\n\n\n\n

\n

Budyko M.I. 1972a. The future climate. Eos. Vol. 53. Issue 10. pp 867-910. Oct\/1972.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/doi.org\/10.1029\/EO053i010p00868<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Cook J. et al<\/em> 2016. Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. Environmental Research Letter. Vol 11. N\u00ba 4. 048002. 13\/Abr\/2016. DOI 10.1088\/1748-9326\/11\/4\/048002<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/iopscience.iop.org\/article\/10.1088\/1748-9326\/11\/4\/048002<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

El \u00c1gora. Diario del agua. El calentamiento del \u00c1rtico aumenta los grandes incendios en el permafrost. 04\/Nov\/2022.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.elagoradiario.com\/desarrollo-sostenible\/cambio-climatico\/calentamiento-artico-aumenta-grandes-incendios-en-permafrost\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Ferr\u00e1n Puig Vilar. Blog. \u00cdndice tem\u00e1tico y publicaciones cient\u00edficas. 22\/Abr\/2023<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/ustednoselocree.com\/entradas\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/ustednoselocree.com\/background-climatico\/publicaciones-cientificas\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ferr\u00e1n Puig Vilar (1). Blog. Por qu\u00e9 no se debe debatir con la negacion\u00eda. Sus 10+1 t\u00e1cticas, y sus motivaciones. 27\/Jul\/2011<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/ustednoselocree.files.wordpress.com\/2011\/08\/por-quc3a9-no-se-debe-debatir-con-la-negacionc3ada-sus-101-tc3a1cticas-y-sus-motivaciones-ferran-p-vilar-usted-no-se-lo-cree-27-07-2011.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Ferr\u00e1n Puig Vilar (2). Blog. Relaci\u00f3n entre gases emitidos, concentraci\u00f3n en la atm\u00f3sfera y temperatura resultante. 15\/Dic\/2009.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/ustednoselocree.com\/2009\/12\/15\/informar-algunas-cuestiones-1\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ferr\u00e1n Puig Vilar (3). Blog. Emisiones y concentraci\u00f3n. 17\/Dic\/2009<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/ustednoselocree.com\/2009\/12\/17\/informar-algunas-cuestiones-2\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ferr\u00e1n Puig Vilar (4). Blog. El ciclo del carbono. 02\/Feb\/2010.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/ustednoselocree.com\/2010\/02\/02\/informar-algunas-cuestiones-3\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ferr\u00e1n Puig Vilar (5). Blog. Cambios clim\u00e1ticos del pasado \u00bfdesmienten el calentamiento global provocado por el hombre?. 05\/Feb\/2010.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/ustednoselocree.com\/2010\/02\/05\/informar-algunas-cuestiones-4\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ferr\u00e1n Puig Vilar (6). Blog. Cuidado con la temperatura. 12\/Abr\/2010.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/ustednoselocree.com\/2010\/04\/12\/informar-algunas-cuestiones-5\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ferrer A. 2003. Glaciaciones y Astronom\u00eda. Ciclos de Milankovitch. Agrupaci\u00f3n Astron\u00f3mica de la SAFO. Bolet\u00edn Huyguens. N\u00ba 41. Ene\/2003.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.astrosafor.net\/Huygens\/2003\/41\/Glaciaciones.htm<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Gil J. 2002.  Estratigraf\u00eda de alta resoluci\u00f3n en el Turoniense Superior-Coniacense Inferior de la Cordillera Ib\u00e9rica Sepentrional. Tesis Doctoral UCM. ISBN: 84-669-1779-9.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/eprints.ucm.es\/id\/eprint\/4552\/1\/T25631.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Hardy R. et al<\/em> 1983. El libro del clima. Hermann Blume. Madrid.<\/p>\n\n\n\n

\n

Hu F.S. et al<\/em> 2021. Pronounced climatic variations in Alaska during the last two millennia. pnas. Vol 98. N\u00ba 19. pp 10552-10556, 21\/Aug\/2001<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/doi.org\/10.1073\/pnas.181333798<\/a><\/p>\n\n\n\n

ICOG (2019). Comunicado Oficial: El Colegio de Ge\u00f3logos alerta del aumento de inundaciones y procesos erosivos por el cambio clim\u00e1tico. 10\/Dic\/2019.
https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2019\/12\/el-colegio-de-geologos-alerta-del-aumento-de-inundaciones-y-procesos-erosivos-por-el-cambio-climatico\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

ICOG 2022. Comunicado Oficial: Ante la pol\u00e9mica por la publicaci\u00f3n del art\u00edculo \u201cLa geolog\u00eda versus el dogma clim\u00e1tico\u201d. 15\/Dic\/2022.
https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2022\/12\/comunicado-oficial-ante-la-polemica-por-la-publicacion-del-articulo-la-geologia-versus-el-dogma-climatico\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

ICS. 2022. International Commission on Stratigraphy. Global Chronostratigraphical Table of The Last 2.7 million years, V 2022b.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/stratigraphy.org\/ICSchart\/QuaternaryChart1.jpg<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

ICS-ISQS (2023). International Subcommission on Quaternary Stratigraphy. Major Divisions. <\/p>\n\n\n\n

http:\/\/quaternary.stratigraphy.org\/major-divisions\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

IPCC 2018. Masson-Delmotte, V. et al<\/em>. Global Warming of 1.5\u00b0C. Special Report.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.ipcc.ch\/sr15\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

IPCC 2019a. Masson-Delmotte, V. et al<\/em>. Climate Change and Land. Special Report.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.ipcc.ch\/srccl\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

IPCC 2019b. P\u00f6rtner H.O. et al<\/em>. The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate. Special Report.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.ipcc.ch\/srocc\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

IPCC 2021. Climate Change 2021. Masson-Delmotte V. et al Eds.<\/p>\n\n\n\n

Descargas:   https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/wg1\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Full Report:   https:\/\/report.ipcc.ch\/ar6\/wg1\/IPCC_AR6_WGI_FullReport.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Full Report Small:\u00a0\u00a0 https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/wg1\/downloads\/report\/IPCC_AR6_WGI_FullReport_small.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

IPCC 2022a. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. P\u00f6rtner H.O. et al Eds. Cambridge Univ.\u00a0Pres. Cambridge and New York. Feb\/2022. doi: 10.1017\/9781009325844.
Descargas:\u00a0https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/wg2\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

IPCC 2022b. Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. International Energy Agency (IEA) Data. Apr\/2022.
Descargas:\u00a0https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/wg3\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

IPCC 2023. AR6 SYR (2023) The Synthesis Report. 19\/Mar\/2023.
Descargas:\u00a0https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/syr\/<\/a>
Summary for Policymakers:\u00a0https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/syr\/downloads\/report\/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf<\/a>
Longer Report:\u00a0https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar6\/syr\/downloads\/report\/IPCC_AR6_SYR_LongerReport.pdf<\/a>
Full volumen: Coming soon.<\/p>\n\n\n\n

\n

Jones, T.R. et al<\/em> 2023. Seasonal temperatures in West Antarctica during the Holocene. Nature 613, 292\u2013297.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41586-022-05411-8<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Jouzel, J. et al<\/em> 2007. Orbital and Millennial Antarctic Climate Variability over the Past 800 000 Years. Science 317, 793. DOI: 10.1126\/science.1141038.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/climatehomes.unibe.ch\/~stocker\/papers\/jouzel07sci.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Kemp A.C. et al<\/em> 2011. Climate Related Sea-Level Variations Over the Past Two Millennia. pnas Vol 108. N\u00ba 27. pp 11017-11022 20\/Jun\/2011.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.pnas.org\/doi\/10.1073\/pnas.1015619108<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Kok, J.F. et al<\/em> 2023. Mineral dust aerosol impacts on global climate and climate change. Nat. Rev. Earth Environ. (2023).<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/doi.org\/10.1038\/s43017-022-00379-5<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Lapenis, A. 2020, A 50-year-old global warming forecast that still holds up. Eos. Vol. 101. 25\/Nov\/2020.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/doi.org\/10.1029\/2020EO151822<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Lorraine E. et al<\/em> 2005. A Pliocene-Pleistocene stack of 57 globally distributed benthic \u03b418<\/sup>O records<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.lorraine-lisiecki.com\/LisieckiRaymo2005.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Lynas M. et al<\/em> 2021.  Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literatura. Environmental. Research Letters. Vol 16  N\u00ba 11.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/iopscience.iop.org\/article\/10.1088\/1748-9326\/ac2966<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Mart\u00ednez M. et al<\/em> 2017. Los ciclos de Milankovitch: Origen, Reconocimiento, Aplicaciones en Cicloestratigraf\u00eda y el estudio de Sistemas Petroleros. Recista Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica UPSE. Vol. 4, N\u00ba 3, pp. 56-65.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/repositorio.upse.edu.ec\/bitstream\/46000\/7306\/1\/UPSE-RCT-2018-Vol.4-No.3-006.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Milankovi\u0107 M. 1930. Mathematische Klimalehre und Astronomische Theorie der Klimaschwankungen. Handbuch der Klimatologie, 1, A, 176 pp., Gebruder Borntraeger, Berlin.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Milutin_Milankovi\u0107<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Morales M.S. et al<\/em> 2020. Six Hundred Years of South American Tree Rings Reveal an Increase in Severe Hydroclimatic Events Since Mid-20th Century. pnas. Vol 117, N\u00ba 29. pp 16816-16823, 06\/Jul\/2020<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.pnas.org\/doi\/10.1073\/pnas.2002411117<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Muglia J. et al<\/em> 2023. A global synthesis of high-resolution stable isotope data from benthic foraminifera of the last deglaciation. Scientific Data. Volume 10, Article number: 131 (2023).<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41597-023-02024-2<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

NASA. Portal de la Nat. Amer. Space Agency. https:\/\/climate.nasa.gov\/global-warming-vs-climate-change\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

NASA (1). Portal. https:\/\/climate.nasa.gov\/faq\/14\/is-the-sun-causing-global-warming\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

NASA (2). Portal. https:\/\/climate.nasa.gov\/causes\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

NASA (3). Portal. https:\/\/climate.nasa.gov\/ask-nasa-climate\/2953\/there-is-no-impending-mini-ice-age\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

NASA (4). Portal. https:\/\/climate.nasa.gov\/news\/2948\/milankovitch-orbital-cycles-and-their-role-in-earths-climate\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n
\n

NASA (5). Buis A. 2020. Why Milankovitch (Orbital) Cycles Can’t Explain Earth’s Current Warming. ASK NASA CLIMATE. 27(Feb\/2020<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/climate.nasa.gov\/ask-nasa-climate\/2949\/why-milankovitch-orbital-cycles-cant-explain-earths-current-warming\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

NASA (6). Gornitz V. 2007. Sea Level Rise, After the Ice Melted and Today. Jan\/2007.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.giss.nasa.gov\/research\/briefs\/2007_gornitz_09\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

NASA (7). Consenso.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/climate.nasa.gov\/scientific-consensus\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Oreskes N. y Conway E. 2018. Mercaderes de la Duda.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/capitanswing.com\/libros\/mercaderes-de-la-duda\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ortega E. 2022a. La Geolog\u00eda versus el dogma clim\u00e1tico (1\u00aa parte). Buscando respuestas a preguntas esenciales. ICOG. Revista Tierra y Tecnolog\u00eda. N\u00ba 60. 30\/Nov\/2022.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2022\/11\/la-geologia-versus-el-dogma-climatico-1a-parte\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Ortega E. 2022b. Dogma clim\u00e1tico, silogismos y la regla de tres. Revista Entrevistas.com. 19\/Dic\/2022.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/entrevisttas.com\/2022\/12\/19\/dogma-climatico-silogismos-y-la-regla-de-tres\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ortega E. 2022c. La geolog\u00eda versus el dogma clim\u00e1tico (2\u00aa parte): realidades, mitos y leyendas sobre el efecto invernadero. Revista Entrevistas.com. 26\/Dic\/2022.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/entrevisttas.com\/2022\/12\/26\/la-geologia-versus-el-dogma-climatico-2a-parte-realidades-mitos-y-leyendas-sobre-el-efecto-invernadero\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
\n
\n

Ortega E. 2023. La geolog\u00eda vs. el dogma clim\u00e1tico. Ep\u00edlogo. Revista Entrevistas.com. 06\/Feb\/2023.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/entrevisttas.com\/2023\/02\/06\/la-geologia-vs-el-dogma-climatico-epilogo\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Peterson T.C. et al<\/em> 2008. The Myth of The 1970s Global Cooling Scientific Consensus. Bulletin of the American Meteorological Society. Vol. 89. 9. pp 1325\u20131338. 01\/Sep\/2008.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/doi.org\/10.1175\/2008BAMS2370.1<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Silva, P.G. et al<\/em> 2009. Tabla Cronoestratigr\u00e1fica del Cuaternario de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica, v.2. Sitio web de AEQUA.<\/p>\n\n\n\n

http:\/\/tierra.rediris.es\/aequa\/doc\/tabla_aequav2_2009.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Skepticalscience. Portal de la ONG hom\u00f3nima, financiada por crowdfunding, que aporta respuestas cient\u00edficas frente a los argumentos negacionistas.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/Welcome-to-Skeptical-Science.html<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Skepticalscience (1). The Albedo Effect and Global Warming. 23\/Oct\/2016<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/earth-albedo-effect.htm<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Skepticalscience (2). Global Warming and Climate Change Myths. 22\/Abr\/2023.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/argument.php<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Skepticalscience (3). Solar Radiation. 02\/Feb\/2023.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/search.php?Search=solar+radiation&x=15&y=8<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Skepticalscience (4). Grand Solar M\u00ednimum. 04\/Mar\/2018.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/grand-solar-minimum-mini-ice-age.htm<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Skepticalscience (5). Michael K. New Ice Age?. 07\/Aug\/2015.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/heading-into-new-little-ice-age.htm<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Skepticalscience (6). Cosmic Rays. 14\/Oct\/2016.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/cosmic-rays-and-global-warming-intermediate.htm<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Skepticalscience (7). Questions on Greenhouse emissions. 22\/Abr\/2023.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/search.php?Search=greenhouse&x=18&y=12<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Skepticalscience (8). Questions on CO2<\/sub> emissions. 22\/Abr\/2023.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/search.php?Search=co2&x=0&y=0<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Skepticalscience (9). Consensus. 13\/June\/2016.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/97-percent-consensus-robust.htm<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Skepticalscience (10). Consensus Proyect. 22\/Jun\/2018.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

https:\/\/skepticalscience.com\/tcp.php?t=home<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Supran G. et al<\/em> 2023. Assessing ExxonMobil\u2019s global warming projections. Vol 379, Issue 6628.13 Jan 2023. DOI: 10.1126\/Science.abk0063.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.science.org\/doi\/10.1126\/science.abk0063<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

The Consensus Project. Portal. 22\/Abr\/2023.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

http:\/\/theconsensusproject.com<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

UDC 2022. Cient\u00edficos da UDC\u00a0s\u00famanse\u00a0ao manifesto\u00a0en contra dun\u00a0artigo que nega a responsabilidade humana no\u00a0actual\u00a0cambio clim\u00e1tico. Universidade da Coru\u00f1a. Nota de Prensa 13\/Dic\/2022.
https:\/\/udc.es\/novas\/Cientificos-da-UDC-sumanse-ao-manifesto-en-contra-dun-artigo-que-nega-a-responsabilidade-humana-no-actual-cambio-climatico\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n
\n

Villagr\u00e1n C. et al<\/em> 2014. Principios de la investigaci\u00f3n en ciencias naturales hist\u00f3ricas: \u00bfPor qu\u00e9 en biolog\u00eda es necesaria la Historia Natural de los organismos?. Gayana Bot\u00e1nica. Vol. 71, N\u00ba 2. pp 259-266. Nota cient\u00edfica.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

http:\/\/dx.doi.org\/10.4067\/S0717-66432014000200008<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Voelker Antje H.L. 2002. Global distribution of centennial-scale records for Marine Isotope Stage (MIS) 3: a database. Quaternary Science Reviews. Volume 21, Issue 10, May 2002, Pages 1185-1212<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0277-3791(01)00139-1<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace tiempo que la ciencia zanj\u00f3 el dilema del t\u00edtulo: los cambios clim\u00e1ticos siempre los ha gobernado la naturaleza; pero el calentamiento global observado hoy en d\u00eda lo determina la actividad antr\u00f3pica y los agentes naturales son actores secundarios. No obstante, hay un negacionismo residual persistente que mantiene ad infinitum la discusi\u00f3n p\u00fablica, y cabe deducir intencionalidad pol\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13594,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[1509],"tags":[],"class_list":{"0":"post-13590","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tt-61"},"yoast_head":"\r\nCAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO - Tierra y Tecnolog\u00eda<\/title>\r\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\r\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/\" \/>\r\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\r\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\r\n<meta property=\"og:title\" content=\"CAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO - Tierra y Tecnolog\u00eda\" \/>\r\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hace tiempo que la ciencia zanj\u00f3 el dilema del t\u00edtulo: los cambios clim\u00e1ticos siempre los ha gobernado la naturaleza; pero el calentamiento global observado hoy en d\u00eda lo determina la actividad antr\u00f3pica y los agentes naturales son actores secundarios. No obstante, hay un negacionismo residual persistente que mantiene ad infinitum la discusi\u00f3n p\u00fablica, y cabe deducir intencionalidad pol\u00edtica.\" \/>\r\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/\" \/>\r\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tierra y Tecnolog\u00eda\" \/>\r\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CGEOLOGOS\" \/>\r\n<meta property=\"article:author\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CGEOLOGOS\" \/>\r\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-05-19T10:14:32+00:00\" \/>\r\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-08-30T08:38:04+00:00\" \/>\r\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/a.png\" \/>\r\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"915\" \/>\r\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"427\" \/>\r\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\r\n<meta name=\"author\" content=\"Redacci\u00f3n\" \/>\r\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\r\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/cgeologos\" \/>\r\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@cgeologos\" \/>\r\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redacci\u00f3n\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"47 minutos\" \/>\r\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/\"},\"author\":{\"name\":\"Redacci\u00f3n\",\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#\/schema\/person\/590cfb5c1b7b4e4b350d60316033e853\"},\"headline\":\"CAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO\",\"datePublished\":\"2023-05-19T10:14:32+00:00\",\"dateModified\":\"2023-08-30T08:38:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/\"},\"wordCount\":10914,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/a.png\",\"articleSection\":[\"T&T 61\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/\",\"url\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/\",\"name\":\"CAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO - Tierra y Tecnolog\u00eda\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/a.png\",\"datePublished\":\"2023-05-19T10:14:32+00:00\",\"dateModified\":\"2023-08-30T08:38:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/a.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/a.png\",\"width\":915,\"height\":427},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"CAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/\",\"name\":\"Tierra y Tecnolog\u00eda\",\"description\":\"Revista de informaci\u00f3n geol\u00f3gica\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#organization\",\"name\":\"Tierra y Tecnolog\u00eda - Colegio de Ge\u00f3logos\",\"url\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/logotytmini.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/logotytmini.jpg\",\"width\":325,\"height\":127,\"caption\":\"Tierra y Tecnolog\u00eda - Colegio de Ge\u00f3logos\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/CGEOLOGOS\",\"https:\/\/x.com\/cgeologos\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/colegio-oficial-de-ge-logos\",\"https:\/\/www.pinterest.com\/cgeologos\/\",\"http:\/\/www.youtube.com\/ICOGtv\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#\/schema\/person\/590cfb5c1b7b4e4b350d60316033e853\",\"name\":\"Redacci\u00f3n\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f9c0ac81b2e8e690bee30ac3b42bf27f02e8dedc49686b871256e17dc7cd000b?s=96&d=identicon&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f9c0ac81b2e8e690bee30ac3b42bf27f02e8dedc49686b871256e17dc7cd000b?s=96&d=identicon&r=g\",\"caption\":\"Redacci\u00f3n\"},\"description\":\"Tierra y Tecnolog\u00eda es una publicaci\u00f3n del Ilustre Colegio Oficial de Ge\u00f3logos (ICOG). El ICOG es una instituci\u00f3n sin finalidad lucrativa creada para la defensa y apoyo de los intereses de los Ge\u00f3logos, creada por Ley 73\/1978 de 26 de Diciembre, es una corporaci\u00f3n de Derecho P\u00fablico, amparada por Ley y reconocida por el Estado, con personalidad jur\u00eddica propia y capacidad plena para el ejercicio de sus funciones y cumplimiento de sus fines.\",\"sameAs\":[\"https:\/\/cgeologos.es\",\"https:\/\/www.facebook.com\/CGEOLOGOS\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/313811\",\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/cgeologos\",\"http:\/\/www.youtube.com\/ICOGtv\"],\"url\":\"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/author\/jl-barrera\/\"}]}<\/script>\r\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"CAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO - Tierra y Tecnolog\u00eda","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"CAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO - Tierra y Tecnolog\u00eda","og_description":"Hace tiempo que la ciencia zanj\u00f3 el dilema del t\u00edtulo: los cambios clim\u00e1ticos siempre los ha gobernado la naturaleza; pero el calentamiento global observado hoy en d\u00eda lo determina la actividad antr\u00f3pica y los agentes naturales son actores secundarios. No obstante, hay un negacionismo residual persistente que mantiene ad infinitum la discusi\u00f3n p\u00fablica, y cabe deducir intencionalidad pol\u00edtica.","og_url":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/","og_site_name":"Tierra y Tecnolog\u00eda","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CGEOLOGOS","article_author":"https:\/\/www.facebook.com\/CGEOLOGOS","article_published_time":"2023-05-19T10:14:32+00:00","article_modified_time":"2023-08-30T08:38:04+00:00","og_image":[{"width":915,"height":427,"url":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/a.png","type":"image\/png"}],"author":"Redacci\u00f3n","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/cgeologos","twitter_site":"@cgeologos","twitter_misc":{"Escrito por":"Redacci\u00f3n","Tiempo de lectura":"47 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/"},"author":{"name":"Redacci\u00f3n","@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#\/schema\/person\/590cfb5c1b7b4e4b350d60316033e853"},"headline":"CAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO","datePublished":"2023-05-19T10:14:32+00:00","dateModified":"2023-08-30T08:38:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/"},"wordCount":10914,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/a.png","articleSection":["T&T 61"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/","url":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/","name":"CAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO - Tierra y Tecnolog\u00eda","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/a.png","datePublished":"2023-05-19T10:14:32+00:00","dateModified":"2023-08-30T08:38:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/a.png","contentUrl":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/a.png","width":915,"height":427},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2023\/05\/cambio-climatico-natural-versus-calentamiento-antropico\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"CAMBIO CLIM\u00c1TICO NATURAL VERSUS CALENTAMIENTO ANTR\u00d3PICO"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#website","url":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/","name":"Tierra y Tecnolog\u00eda","description":"Revista de informaci\u00f3n geol\u00f3gica","publisher":{"@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#organization","name":"Tierra y Tecnolog\u00eda - Colegio de Ge\u00f3logos","url":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/logotytmini.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/logotytmini.jpg","width":325,"height":127,"caption":"Tierra y Tecnolog\u00eda - Colegio de Ge\u00f3logos"},"image":{"@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CGEOLOGOS","https:\/\/x.com\/cgeologos","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/colegio-oficial-de-ge-logos","https:\/\/www.pinterest.com\/cgeologos\/","http:\/\/www.youtube.com\/ICOGtv"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#\/schema\/person\/590cfb5c1b7b4e4b350d60316033e853","name":"Redacci\u00f3n","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f9c0ac81b2e8e690bee30ac3b42bf27f02e8dedc49686b871256e17dc7cd000b?s=96&d=identicon&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f9c0ac81b2e8e690bee30ac3b42bf27f02e8dedc49686b871256e17dc7cd000b?s=96&d=identicon&r=g","caption":"Redacci\u00f3n"},"description":"Tierra y Tecnolog\u00eda es una publicaci\u00f3n del Ilustre Colegio Oficial de Ge\u00f3logos (ICOG). El ICOG es una instituci\u00f3n sin finalidad lucrativa creada para la defensa y apoyo de los intereses de los Ge\u00f3logos, creada por Ley 73\/1978 de 26 de Diciembre, es una corporaci\u00f3n de Derecho P\u00fablico, amparada por Ley y reconocida por el Estado, con personalidad jur\u00eddica propia y capacidad plena para el ejercicio de sus funciones y cumplimiento de sus fines.","sameAs":["https:\/\/cgeologos.es","https:\/\/www.facebook.com\/CGEOLOGOS","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/313811","https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/cgeologos","http:\/\/www.youtube.com\/ICOGtv"],"url":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/author\/jl-barrera\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13590"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13817,"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13590\/revisions\/13817"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}