{"id":13203,"date":"2022-10-25T08:36:57","date_gmt":"2022-10-25T08:36:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/?p=13203"},"modified":"2022-11-22T10:51:23","modified_gmt":"2022-11-22T10:51:23","slug":"puede-prescindirse-de-la-investigacion-del-subsuelo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.icog.es\/TyT\/index.php\/2022\/10\/puede-prescindirse-de-la-investigacion-del-subsuelo\/","title":{"rendered":"\u00bfPuede prescindirse de la investigaci\u00f3n del subsuelo?"},"content":{"rendered":"\n

TIERRA Y TECNOLOG\u00cdA N\u00ba 60<\/strong> | Autores: W. Mart\u00ednez del Olmo y C. Garc\u00eda Royo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

El BOE del 20 de mayo del 2021, public\u00f3 la Ley de Transici\u00f3n Energ\u00e9tica y Cambio Clim\u00e1tico<\/a>, que fue aprobada por una abrumadora mayor\u00eda parlamentaria, a la que no estamos acostumbrados. La ley, pr\u00e1cticamente, impide la realizaci\u00f3n de l\u00edneas s\u00edsmicas y sondeos exploratorios con objetivo en gas natural o petr\u00f3leo, ya que advierte, de que si, por casualidad, llegase a descubrirse alg\u00fan nuevo yacimiento, no otorgar\u00eda la necesaria Concesi\u00f3n de Explotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la Ley no define si se proh\u00edben, para otros objetivos, la realizaci\u00f3n de l\u00edneas s\u00edsmicas y sondeos, no hay duda que plantea mucha incertidumbre en que fuese f\u00e1cil conseguir autorizaciones para obtenerlas, en un tiempo razonable. El Ministerio que ha de autorizarlas, puede pensar que dar permisos de investigaci\u00f3n con l\u00edneas s\u00edsmicas y sondeos, va en contra la Ley. Aunque deseamos que esto no sea as\u00ed, lo que est\u00e1 claro es que el necesario conocimiento del subsuelo para, entre otras cosas, aprender y ultimar sus posibilidades, en temas tan clave, para un futuro inmediato, como: los almacenamiento de hidr\u00f3geno, del pernicioso CO2<\/sub>, de la exploraci\u00f3n geot\u00e9rmica de alta y baja entalp\u00eda, de la  exploraci\u00f3n para minerales, ahora estrat\u00e9gicos por su creciente uso en los semiconductores, de los residuos radiactivos de las centrales nucleares y del potencial aprovechamiento de los acu\u00edferos profundos, salados y salobres.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

El subsuelo del territorio espa\u00f1ol, tanto marino como terrestre, puede proporcionar datos de Geolog\u00eda (afloramientos y subsuelo) y especialmente l\u00edneas s\u00edsmicas y sondeos. Este territorio se considera dividido en nueve cuencas sedimentarias: Cant\u00e1brica, Mediterr\u00e1neo, Guadalquivir-Golfo de C\u00e1diz, Pirineos, Valle del Ebro, Duero, Tajo, Ib\u00e9rica y B\u00e9tica. En estas cuencas, la mayor parte de las l\u00edneas s\u00edsmicas, fueron adquiridas hace 30-40 a\u00f1os, con anterioridad al enorme progreso experimentado por las nuevas t\u00e9cnicas de adquisici\u00f3n y procesado, y ya sean en 2D o 3D, no se ha intentado su mejora mediante los modernos programas de reprocesados. Si a ello a\u00f1adimos que tan solo existen 710 sondeos y no los 9.200 de Francia, los 8.500 de Italia o los 26.000 de UK, se entiende que nuestra base de datos no es la id\u00f3nea para la definici\u00f3n de las necesitadas trampas geol\u00f3gicas donde almacenar hidr\u00f3geno, CO2<\/sub> o iniciar la exploraci\u00f3n de recursos geot\u00e9rmicos y acu\u00edferos profundos. <\/p>\n\n\n\n

El esfuerzo en investigaci\u00f3n del subsuelo realizado en los \u00faltimos 50 a\u00f1os (Ayoluengo en Burgos a Viura en La Rioja) condujo a numerosos descubrimientos de petr\u00f3leo y gas en las cuencas del Golfo de Valencia, Guadalquivir-Golfo de C\u00e1diz, Pirenaica, y Mar Cant\u00e1brico, conocidos como Casablanca, Marismas-Poseid\u00f3n, Serrablo y Gaviota; que aunque no nos sacaron de pobres<\/em> (42.000 BBE\/d\u00eda) porque sus reservas y producciones, nunca alcanzaron a satisfacer nuestro consumo de (1 mill\u00f3n BBE\/d\u00eda) significaron un est\u00edmulo o soplo de esperanza, que siempre estuvo lejos de satisfacer las necesidades del Pa\u00eds.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Figura 1: Cuadro hist\u00f3rico y resultados de la exploraci\u00f3n en Espa\u00f1a.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/a>
Figura 2: Localizaci\u00f3n de los yacimientos comerciales y no comerciales sobre el Mapa Geol\u00f3gico de Espa\u00f1a y Portugal (modificado de Rodriguez Fern\u00e1ndez, L. R. (editor) Mapa geol\u00f3gico de Espa\u00f1a a escala 1: 2.000.000. En: Geolog\u00eda de Espa\u00f1a (J.A. Vera, Ed.), SGE-IGME, Madrid).<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Desde el hist\u00f3rico exploratorio y la revisi\u00f3n geol\u00f3gica del territorio espa\u00f1ol, puede agregarse que las productivas cuencas de los golfos de Valencia y C\u00e1diz, en las que se han realizado numerosas l\u00edneas s\u00edsmicas, relativamente modernas (2D y 3D), pueden considerarse bien exploradas, y por ello carentes de un evidente potencial exploratorio remanente. Por el contrario, las cuencas terrestres, Cant\u00e1brica y del Guadalquivir, albergan dos posibilidades bien distintas: la primera con un elevado potencial (decenas a cientos de millones de m3<\/sup> de gas) mediante fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en el intervalo del Cret\u00e1cico Superior, conocido como Formaci\u00f3n Valmaseda; la segunda, mucho m\u00e1s modesta (100-120 BCF) en los numerosos prospectos que quedan sin explorar en las arenas turbid\u00edticas de la Formaci\u00f3n Arenas del Guadalquivir. Si a estas sustanciales diferencias unimos, que adquirir nuevas l\u00edneas s\u00edsmicas, se antoja complicado en el poblado y cultivado Guadalquivir, para ultimar sus posibilidades solo nos quedar\u00eda procesar los viejos datos en Amplitud Versus Offset (AVO) cosa evidentemente muy f\u00e1cil de llevar a cabo, ya que, si este resulta positivo, el \u00e9xito exploratorio se aproxima al 95 % en los sondeos perforados con esta t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n

\n

El conocimiento preciso de nuestro subsuelo es necesario para el almacenamiento del hidr\u00f3geno verde o gris y del CO2<\/sub>, porque sin saber d\u00f3nde almacenarlo, estar\u00edamos prohibiendo o simplemente retrasando, su desarrollo como fuente de energ\u00eda futura y no contaminante<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

En resumen, es notorio que la Formaci\u00f3n Valmaseda debe constituirse en un objetivo principal de investigaci\u00f3n, aunque para ello haya que olvidar las falacias que nos contaron las campa\u00f1as medi\u00e1ticas que llevaron a la prohibici\u00f3n del fracking; <\/em>campa\u00f1as que la experiencia en EEUU han demostrado ser un invento promovido por otros intereses; por ello se propone que las autoridades competentes se replanteen esa prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

De otra parte, no podemos negar que el conocimiento preciso de nuestro subsuelo es absolutamente necesario para el almacenamiento del hidr\u00f3geno verde o gris y del CO2<\/sub>, porque sin saber d\u00f3nde almacenarlo, estar\u00edamos prohibiendo o simplemente retrasando, su desarrollo como fuente de energ\u00eda futura y no contaminante. Este problema es relativamente f\u00e1cil de resolver, ya que se conocen un limitado n\u00famero de almacenes geol\u00f3gicos absolutamente seguros, d\u00f3nde almacenarlo y un mayor n\u00famero de posibilidades, que, mediante nuevas l\u00edneas s\u00edsmicas y sondeos, podr\u00edan ampliarlo muy considerablemente, en un tiempo no mayor de 2-3 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Figura 3: Red de gasoductos que permitir\u00eda el transporte en fase mixta (gas natural e hidr\u00f3geno) y localizaci\u00f3n de los 8 almacenes con alta y baja probabilidad de existencia, para el almacenamiento del hidr\u00f3geno. N\u00f3tese que los de mayor capacidad coinciden con aquellos necesitados de nuevos trabajos de Geolog\u00eda y Geof\u00edsica. (desde Mart\u00ednez del Olmo, 2021). <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La figura precedente, viene a indicar que aunque ello sea posible, para no hacer el almacenamiento en dos fases (hidr\u00f3geno y gas natural) nuestro esfuerzo deber\u00eda centrarse en acabar de asegurar las capacidades y existencia del listado que incluye nueve posibles trampas, m\u00e1s a\u00fan cuando ellas tambi\u00e9n ser\u00edan \u00fatiles para el secuestro del CO2<\/sub>. Y dado que las trampas de Serrablo (1.100 Mm3<\/sup>) y Gaviota (1.600 Mm3<\/sup>) son almacenes operativos para el gas natural, y pueden ser consideradas estrat\u00e9gicos, nuestra atenci\u00f3n debe centrarse en Yela, tanto por su capacidad (2.000 Mm3<\/sup>)   <\/sup>como por su localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica y conexi\u00f3n a la red de gasoductos.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, conviene advertir que en la cuenca del Guadalquivir, conocemos la existencia de otras 23 trampas fiables (Asperillo-2, Saladillo-1, Marismas-2, 4, 5, Tarajales-1, Melo-1, Arrayan-1, Vico-1, Azul-1, Palacares-1, San Juan R-1, R-2, R-4, V-6, Z-1, Sevilla 1, 3, Santa Clara-1, R\u00edo Corbones-1, C\u00f3rdoba B-2, C-1, C-1A) que a\u00f1adir a Rinc\u00f3n-1 y Marismas-3 (120 Mm3<\/sup>) que aunque de mucha menor capacidad, pues todas juntas pueden evaluarse en 570-580 Mm3<\/sup>; lo que no implica que cada una de ellas signifique la posibilidad de realizar pir\u00f3lisis para H2<\/sub> gris o verde, individuales y convenientemente distribuidas, por lo que no necesitar\u00edan transporte de larga distancia hasta los centros de consumo.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte,<\/strong> si nos centramos en nuestros conocimientos de los recursos geot\u00e9rmicos del \u00e1rea Espa\u00f1a de baja y alta temperatura, tenemos que adelantar, que ellos son muy inferiores a las cifras, mostrados previamente. A pesar de ello, revisando la informaci\u00f3n provista por los informes finales de los sondeos realizados en Espa\u00f1a, la baja entalp\u00eda nos lleva a ver posibilidades en la cuenca de Madrid, pues los sondeos de El Pradillo, San Sebasti\u00e1n de los reyes y Tres Cantos, ense\u00f1an la existencia de un fabuloso almac\u00e9n arenoso (porosidad del 18-22 %, espesor neto de 150-200 m y sello de 1.100-1.300 m de arcilla-anhidrita) definido como trampa estratigr\u00e1fica con m\u00e1s de  280 km2  <\/sup>de \u00e1rea de existencia, controlada por l\u00edneas s\u00edsmicas de notable calidad. El almac\u00e9n contiene agua salada que var\u00eda de 19.000 a 31.000 Cl–<\/sup> y a una temperatura del orden de los 67-70 \u00baC, que a falta de informaci\u00f3n de sondeos ha sido estimada sumando a la temperatura media anual la de un gradiente geot\u00e9rmico de 3,2\u00baC\/100 m. Este recurso de baja temperatura podr\u00eda ser utilizada en miles de viviendas y decenas de industrias de la regi\u00f3n de Madrid.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Figura 4: Correlaci\u00f3n de sondeos e imagen s\u00edsmica del almac\u00e9n en baja temperatura y agua salada (trama de puntos)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Finalmente, en nuestra opini\u00f3n, no se debe prescindir de la exploraci\u00f3n del subsuelo, pues esta es imprescindible para definir los almacenamientos de hidr\u00f3geno, gas natural, CO2 y las posibilidades de utilizaci\u00f3n de los acu\u00edferos salados y salobres.  <\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/strong><\/h3>\n\n\n\n