Josep M. Mata-Perelló - Miembro de la Comisión para la Dignidad de la Geología
Comisión para la dignidad de la Geología
19/04/2005Diferentes grupos de profesionales de la geología y de profesionales de la enseñanza de las Ciencias de la Tierra, de diferentes lugares y condiciones, nos hemos decidido a constituir una COMISIÓN PARA LA DIGNIDAD DE LA GEOLOGIA. Ésta, tendrá su sede provisional en el Campus de la UPC, en Manresa.
Muchas de las razones vienen motivadas por los últimos hechos acaecidos en diferentes lugares de nuestra geografía, como consecuencia de los problemas “supuestamente geológicos” en diferentes obras públicas (hundimientos por las obras del Metro en el Barri del Carmel de Barcelona, obras del AVE por los alrededores de Zaragoza y en Túnel de la Riba, ...). En estas y en otras, se ha puesto de manifiesto un casi total desconocimiento de la geología.
Los miembros de la Comisión creemos que la geología no te tiene ninguna culpa; la culpa es de no entender la geología, de no poner todos los medios para entenderla. La geología es la que es i los técnicos la han de entender. No pueden excusar sus fallos en la geología. (tal como se decía en una nota reciente, relativa al Carmel de Barcelona) También se decía entonces que la geología no es nunca culpable, como parte de la naturaleza que es. El que es culpable es el hecho de intentar dominarla sin conocer sus reglas).
En estas condiciones, los miembros de la Comisión, queremos hacer un llamamiento a la Sociedad, para que en el futuro no se pueda esgrimir el desconocimiento de la geología para explicar los fallos cometidos en las obras públicas.
Por todo esto pedimos:
1- Que se cumplan todas las normas existentes, encaminadas a hacer estudios geológicos y geotécnicos previos en las diferentes obras públicas, cuando así esté establecido que se haga.
2- Que cuando no esté establecida esta normativa, también se hagan estos estudios para poder efectuar las diferentes obras públicas (vías de comunicación, urbanizaciones, obras de regadío, planes de ordenamiento territorial, planes de urbanismo, ...).
3- Por tal motivo, pedimos que se establezcan normativas claras para realizar con carácter general estos estudios, ante la realización de cualquier obra pública, a partir de ahora.
4- También creemos necesario que se haga una revisión de todas las obras públicas actualmente en realización, para evitar sucesos como los acaecidos en el Barri del Carmel de Barcelona, para que en ningún otro momento se produzcan en otros lugares de nuestra geografía.
5- Igualmente pedimos un respeto para el Patrimonio Geológico (y para al conjunto del Patrimonio Natural y del Patrimonio Cultural) en el momento de realizar las obras públicas. En este sentido, algunos de nosotros ya denunciamos el verano pasado las obras de elevación del agua del Ebro, para regar parte de las tierras meridionales de Lleida, (en aquel momento decíamos: que el regadío era necesario para esas tierras, pero que no era necesario destrozar el Medio Natural, ni el patrimonio geológico y minero del Segrià. como se había realizado).
6- Creemos que es necesario inculcar el conocimiento de la Geología (y del conjunto de la naturaleza) en los diferentes niveles de la enseñanza básica y media. En este sentido, reivindicamos la plena implantación de la enseñanza de las Ciencias Naturales, como a medio para conocer la geología. Por este motivo, aplaudimos los pasos que ya se están dando en este sentido, por parte de algunas administraciones públicas.
Por otra parte, los miembros de la Comisión, queremos denunciar los últimos hechos acaecidos (y que ya hemos denunciado de forma particular y aislada, durante los últimos años. Es más, creemos que SON TOTALMENTE INADMISIBLES LOS GASTOS DE LA HACIENDA PÚBLICA PARA SOLUCIONAR LAS DEFICIENCIAS EN LOS ESTUDIOS GEOLÓGICOS (O LA FALTA DE ESTOS ESTUDIOS) Y SUBSANAR LOS FALLOS DE ALGUNAS OBRAS PÚBLICAS.
También CREEMOS QUE ES INADMISIBLE PONER EN PELIGRO LAS PERSONES Y SUS PERTENENCIAS, como ha sucedido, por ejemplo en el Barri del Carmel, o como puede suceder en otros lugares por no considerar los riesgos geológicos en el momento de planificar las obras, o de planificar el territorio.
En este sentido, los miembros de la Comisión nos reservamos el derecho como ciudadanos de hacer todas las alegaciones necesarias ante la planificación de las obras públicas, de los planes de ordenamiento territorial,... si creemos que no se consideran los diferentes condicionantes geológicos, el posible riesgo geológico provocado por ello, el riesgo de perder el patrimonio geológico o el propio patrimonio natural.
Es más, estamos dispuestos a ejercer este derecho por todos los medios legales y constitucionales, si se da el caso.
Errores en el Carmel
Han pasado ya muchos días desde que se produjeron los hundimientos en el Barrio del Carmel, en Barcelona; y también algunas semanas desde que se iniciaron las comparecencias ante la Comisión del Parlamento de Catalunya.
Ahora, como técnico independiente al servicio de los vecinos (y al servicio de la verdad, según creo y quisiera), estoy seguro que es necesario denunciar muchas cosas con las que no estoy de acuerdo, pero me limitaré a un aspecto que estoy muy lejos de tolerar: a menudo se dice y se repite, cuando se habla de un más que posible (yo creo que seguro) fallo humano, que la causa del hundimiento ha sido un “fallo geológico” o un “fallo técnico”.
Esto es totalmente inadmisible: la geología no te tiene ninguna culpa; la culpa es de no entender la geología, de no poner todos los medios para entenderla. La geología es la que es i los técnicos la han de entender. No pueden excusar sus fallos en la geología. Precisamente, esta es una estrategia que se ha utilizado muy a menudo, casi siempre, para explicar los fallos en una obra.
Ciertamente, la estructura del Carmel es muy complicada. Hay unos materiales de mas de 300 millones de años, plegados (en el plegamiento Herciniano) y replegados (en el plegamiento Alpino), con coberturas cuaternarias y depósitos antrópicos mal consolidados, sobre los cuales se han construido el barrio y los edificios. Todo esto configura un subsuelo y un suelo muy complejo.
Pero...: ¿todo esto no era suficientemente conocido?, todos lo sabíamos y no se ha hecho caso (o apenas se ha tenido en cuenta). Ahora, en el momento de surgir los problemas, todo el mundo se preocupa el porqué de la geología. Pero no antes, o muy pocas veces antes.
Yo, ante estas circunstancias me pregunto:
- ¿Es culpable la geología, o lo es la falta de estudios geológicos?, y lo digo sabiendo que la geología no es la culpable; ya que la geología no es nunca culpable, como parte de la naturaleza que es. El que es culpable es el hecho de intentar dominarla sin conocer sus reglas?
- Si la culpabilidad recae en la falta de estudios, o de estudios adecuados (que yo creo que sí), ¿quien es el culpable: el que los ha hecho, el que ha limitado el presupuesto para hacerlos con las insuficientes garantías, o el que no ha considerado vital que se hicieran estos estudios?.
- ¿O el hecho recae en que no se les ha dado la importancia necesaria una vez terminados los estudios?
- En estos últimos casos: ¿se han dado todas las condiciones para poder hacer bien los estudios?. Se han hecho los sondeos necesarios?; ese han realizado análisis mineralógicos y petrologicos de los materiales geológicos?, ¿o su comportamiento geotécnico?, ¿se ha considerado que las casas se habían construido sobre antiguos torrentes, con posibles circulaciones de agua entre los rellenos antópicos mal consolidados? ...
- ¿Si no se han dado estas condiciones, por que motivo no se ha dicho nada antes de los acontecimientos?,
- ¿Quien ha aprobado la realización de estos estudio geológicos? ... ¿Quien los ha dado por buenos?, ...
En todo caso, a mi entender es siempre un fallo humano: al dar por correctos unos estudios insuficientes, en no dar el presupuesto necesario, en limitar los estudios, ... en no interpretar adecuadamente la geología; incluso en no darles la suficiente importancia.
Así, como técnico independiente de los vecinos del Carmel, afirmo: NO HAY HA FALLOS DE LA GEOLOGÍA, NI FALLOS TÉCNICOS, SOLO S HAY FALLOS HUMANOS. lo demás es enarbolar columnas de humo para engañar a los ciudadanos y autoconsolar su propia ineptitud o culpabilidad.
Si te pareció interesante esta opinión
¡compártela!
